“参议院共和党人似乎要对彼此开战了。”《国会山报》撰文指出，为了填补“后特朗普时代”的权力真空，参议院共和党人对于如何在国会认证程序上发挥作用产生了分歧。

当地时间1月6日，国会将正式认证选举人团投票结果，宣布拜登获胜。特朗普的盟友们准备在当天完成“最后一搏”。据《国会山报》报道，至少有13名共和党参议员准备在当天挑战选举人团的投票结果，而在众议院，多达140名共和党人表示可能会投票反对确认拜登获胜。

但并不是所有共和党人都“义无反顾”地支持特朗普，共和党内部存在着不同声音。参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔还警告议员不要反对选举人团票。不少共和党人表示，反对选举人团票的尝试只能是徒劳无功。

美媒：特朗普让共和党内部“分崩离析”

特朗普似乎将国会认证程序变成了一场对他忠诚度的考验，测试他的支持者会不会帮助他推翻选举结果。《华尔街日报》认为，在特朗普最后的任期内，他正把共和党变得“分崩离析”。

美国前众议院议长保罗·瑞安发表声明，劝阻他的前同事们不要尝试推翻大选结果，“在我们的体制下，选民决定总统，如果国会的意愿代替了民众的意愿，那么这种自我管理便无法持续下去”。

在特朗普任期的最后时间，共和党的“内战”分割线已经画好了。《华尔街日报》报道截图

这并不是共和党第一次在有关特朗普的议题上存在两种完全对立的观点，这点在参议院推进纾困法案时便可见一斑。特朗普希望直接支付民众2000美元，但遭到了共和党人的反对。特朗普甚至直接在推文上斥责道，“共和党人不想死的话，就赶紧通过法案”。

共和党战略专家道格·黑伊称，共和党内部议员们的利益本就不完全相同。“议员们总是按照他们自己的利益行事，甚至还有人想要竞选总统，所以他们的优先事项并不总是一致。”

不过，共和党内部的分歧正变得越来越明显。《华尔街日报》撰文指出，一场“内战”的前景突然变得真实起来。一边，是正设法获得特朗普忠实拥趸支持的部分议员；另一边，是以参议院共和党领袖麦康奈尔为首的保守共和党建制派。

专家：挑战选举结果的共和党人“各有心思”

“共和党内的分歧由来已久，只是平时被压制住了。”中国社科院美国所研究员刘卫东指出，4年前大选时，共和党建制派中支持特朗普的人并不多。可是特朗普“异军突起”，迎合了美国国内民粹主义的思潮，吸引了大量的选民在身边，党内建制派不得不支持他。4年来，虽然建制派并不喜欢他，但依然与他维持着合作关系。

中国社科院美国所研究员袁征指出，特朗普任期即将结束，有些共和党人非常担心，如果特朗普带领部分共和党人继续“胡搅蛮缠”，将会损害整个共和党的形象。

共和党人在选举问题上的内讧加剧。《国会山报》报道截图

美国有线电视新闻网（CNN）指出，部分共和党官员，尤其是国会议员不愿意谴责特朗普，那是因为他们害怕特朗普及其支持者。更多的人则是确实赞同特朗普。他们与特朗普一样，“似乎不惜一切代价渴望政治权力”。

袁征表示，仍有共和党人愿意支持特朗普，继续挑战选举结果也是各有心思。有些共和党人只是想投机，谋求党内的资源，借用特朗普提升自己的地位；还有部分共和党人则是出于选区的考虑，自己选区内多有特朗普的支持者，那么他们也免不了要做出一番姿态。

据《国会山报》报道，当被问及党内长期分裂的讨论时，缅因州共和党参议院苏珊·柯林斯敦促她的同事们开始认清现实，并团结起来。

分析称特朗普未来影响力有待观察

瑞典哥德堡大学V-Dem研究所发布了一项研究报告，其中记录了这些年共和党是如何一步步走向“威权主义（authoritarianism）”。该报告的合作作者Anna Luehrmann接受CNN采访时表示，共和党的哲学是“采取一切必要手段来实现政策”，共和党还缺乏“对规范的承诺”，对政治对手也“不够尊重”。

特朗普之后，共和党何去何从？BBC报道截图

袁征表示，现在有种说法——共和党“特朗普化”。“的确，特朗普对共和党冲击很大，但是4年的时间也不算太长。”袁征指出，特朗普有三大基本盘：一是中下层蓝领白人工人，他们属于全球化的失意者；二是基督教福音派；三是共和党保守人士。这些选民未必都认可特朗普本人，他们支持的是特朗普代表的价值理念与政策主张。在特朗普离任后，他会保留多大的影响力，要看他自身能否拓展影响，以及民众对他的关注程度。

据《华尔街日报》报道，4年前，特朗普基本上是以独立民粹主义者的身份参选总统的，对于共和党建制派而言几乎毫无用处。现在随着他的任期接近尾声，有关共和党未来道路的争论正在不可避免地进行。

共和党资深战略专家Scott Reed则预测，共和党传统保守派麦康奈尔将成为该党的明确领袖。“这次选举向我们展示了，共和党的政策与理念是如何发挥作用的，但正是这种个性让我们失去了白宫。”

新京报记者 栾若曦

编辑 张磊 刘梦婕 校对 卢茜