新京报讯（记者 栾若曦）参议院针对特朗普弹劾案的审判将在当地时间2月9日正式开始。不过，特朗普似乎不会出现在参议院弹劾听证会上。

当地时间2月4日，美国众议院弹劾案负责人要求特朗普为参议院弹劾审判作证，试图让这位前总统正视他对国会大厦暴乱事件造成的影响。然而，该要求随后就被特朗普方拒绝。

目前仍不清楚参议院会否传唤特朗普到场，但就各方表态来看，好像没人想在审判中见到他。

特朗普拒绝在审判中作证

当地时间2月2日，特朗普的律师在一份法律简报中简要陈述了他们在即将到来的审判中的辩护重点。首先，律师团队认为审判程序违宪；其次，律师否认了特朗普的煽动行为，认为特朗普的言论受美国宪法第一修正案保护，至于后续事件如何演变则不在特朗普控制范围内。律师还称特朗普在担任总统期间的行为一直都符合美国民众的最大利益。

众议院弹劾案负责人、民主党人杰米·拉斯金认为，既然特朗普团队反驳了众议院的指控，那么由特朗普本人提供证词就显得十分必要。

众议院民主党人要求特朗普在弹劾审判中作证。/美联社报道截图

当地时间2月4日，拉斯金致信特朗普及其律师团队，希望特朗普解释为何他以及他的律师团队对指控中的核心事实提出质疑。拉斯金还要求特朗普在参议院审判之前或审判期间提供证词。

就在众议院民主党人要求特朗普作证后不久，特朗普顾问杰森·米勒回应称，特朗普不会在一场“违宪审判”中作证。据《纽约时报》报道，特朗普的律师大卫·舍恩也表示，特朗普不打算自愿作证。拉斯金则认为，特朗普拒绝作证是因为他压根没有辩护立场。

特朗普律师称这是一场“公关噱头”

特朗普律师团队指出，众议院要求特朗普作证恰恰显示出他们不能证明其针对特朗普的指控，称此举仅是一场“公关噱头”。舍恩还指责两院的民主党人进行了一场不公平的诉讼，许多有关审判的基本信息都没有被传达到特朗普一方。

特朗普最亲密的共和党盟友之一、南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆也表示，这封信函只是一种政治上的炫耀之举，否则在众议院投票弹劾特朗普之前，他们就应该要求特朗普前往作证。

特朗普快速拒绝了众议院弹劾案负责人的作证要求。/CNN报道截图

就连部分民主党人也认为要求特朗普出席作证是个噱头。西弗吉尼亚州民主党温和派参议员曼钦表示，如果特朗普前往作证，那么现场将变成一场“马戏表演”。

美国有线电视新闻网（CNN）分析指出，如果特朗普出席审判作证，那必然会创造出一个精彩的“电视镜头”。

参议院可投票传唤特朗普

美联社指出，众议院已经完成了投票弹劾程序，众议院弹劾案负责人在参议院审判中并没有传唤证人的权力，这就意味着特朗普可以拒绝拉斯金的作证要求。不过，特朗普究竟是否需要被传唤作证，还是要先看参议院的选择。

参议院可以在审判中通过简单多数投票传唤特朗普或者其他证人。法律专家表示，在有关弹劾的程序上，参议院可以决定审判开始的时间、持续时间的长短、召集哪些证人以及采取何种形式。不过，从法律上来讲，特朗普也可以拒绝参议院的传唤。因为参议院属于立法机构，而非执法机构，无权强制特朗普出席。若特朗普执意不出席可能会被视作“藐视国会”（contempt of Congress）。

特朗普律师表示，特朗普将拒绝在参议院审判中作证。/《卫报》报道截图

值得注意的是，特朗普也并没有出席第一次弹劾审判。在上次弹劾审判中，参议院曾想传唤美国前国家安全顾问约翰·博尔顿出席作证，不过没有成功，共和党人投票反对在特朗普被宣布无罪之前听取任何证人的证词。

目前尚不清楚参议院会否以投票形式传唤特朗普作证。不过，就两党参议员表态来看，他们都不愿意这样做。当被问及对特朗普出席作证的看法，共和党参议员格雷厄姆认为这不是一个好主意。他说，“我认为那不符合任何人的利益。”当地时间2月4日，特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯也表示，让特朗普出席作证是个糟糕的想法。

CNN指出，部分原因在于两党参议员都希望能够推进审判快速进行，以便参议院能够继续推进拜登的议程，而寻求证人出席审判作证显然会拖慢审判进程。

美联社分析指出，若特朗普不出席作证，这也会给民主党人另一个指责他的借口。民主党人可以在审判中利用特朗普拒绝作证来指控他，称他回避为自己的行为承担责任。拉斯金也在信中写道，任何拒绝作证的行为都可以在审判中被看作是支持定罪的论点。

新京报记者 栾若曦

编辑 张磊 校对 吴兴发