一份来自中国商业经济学会母婴产业委员会的“嘉宝米粉下架通知”引起一系列反应。

 

在雀巢举报母婴产业委员会行为违规后,2月9日,该母婴产业委员会对嘉宝的相关下架通知已被删除。而中国商业经济学会官微同日发布声明称,母婴产业委员会是未经中国商业经济学会办公室和理事会审议批准的违法组织,对于母婴产业委员会的行为及发布内容不予认可。

 

新京报记者2月9日来到位于北京市复兴门内大街45号的中国商业经济学会办公地点,目前办公室无人,办公电话均未接听。

 

母婴产业委员会会长蒋化书电话回应新京报记者称,上述那份声明“明显是出事了学会在甩锅”,母婴产业委员会是中国商业经济学会下属正规组织,只是在成立之初由于中国商业经济学会内部矛盾而一时不被承认。目前委员会主要收入来源为给母婴企业“讲课,搞培训”,并向中国商业经济学会缴纳会费,同时否认靠“写黑稿”牟利。

 

雀巢举报其违规,主管学会也直指其是违法组织。一时间,中国商业经济学会母婴产业委员会陷入罗生门。

 

目前中国商业经济学会母婴产业委员会已正式发布《关于嘉宝米粉的最新通知》,称下架嘉宝米粉的内部通知是被误解,中国市场监督管理部门并没有对嘉宝米粉发出过下架通知,产品正常销售。


 

母婴产业委员会是否合法成罗生门

 

2月7日,中国商业经济学会母婴产业委员会(以下简称“母婴产业委员会”或“委员会”)官微发布《关于对嘉宝品牌婴幼儿米粉下架的通知》,称媒体报道显示,雀巢嘉宝等产品中有毒有害金属含量达到危险水平,长期食用可能会对婴儿大脑造成毁灭性损害。“责令全体会员单位,对嘉宝品牌婴幼儿米粉进行下架处理。”

 

针对该通知,雀巢方面2月8日发布《关于强烈谴责中国商业经济学会母婴产业委员会发出相关通知的声明》,称中国商业经济学会母婴产业委员会的做法有违相关法律规定。“该机构混淆视听,严重损毁了我公司品牌声誉。我们对该机构的举动表示严正抗议。就此情况,我们已向国家相关部门举报,并保留诉诸法律的权利。”

 

新京报记者注意到,母婴产业委员会官微已在2月9日将上述通知删除。中国商业经济学会官方微信同日发布声明称,中国商业经济学会不会对“嘉宝产品安全与质量”以及对其相关报道的真实性进行判断与评论。学会已于2019年6月17日发布声明,母婴产业委员会是未经中国商业经济学会会长办公会和理事会审议批准的违规组织,对于母婴产业委员会行为及其发布文件内容,中国商业经济学会均不予认可。

 

声明还称,相关报道中“中国商业经济学会母婴产业委员会”的所有言论、文件与行为均由其负责人自行负责,中国商业经济学会不承担任何相关法律责任。“针对冒用中国商业经济学会名义招摇撞骗、损害我会公信力的行为,我会将提交公安部门进行调查处理,将保留对其法律诉讼的权利。”


 

“该声明明显是出事了学会在甩锅。”中国商业经济学会母婴产业委员会会长蒋化书就此回应新京报记者,并向新京报记者出示了盖有中国商业经济学会秘书处公章的“关于同意筹备成立中国商业经济学会母婴产业委员会的批复”、附有中国商业经济学会会长马龙龙签名及盖有中国商业经济学会公章的“关于中国商业经济学会母婴产业委员会相关运营事项的协议书”,以及盖有中国商业经济学会秘书处公章的聘书。


 

“中国商业经济学会办公室王主任昨天就给我们打电话了,说这个处置不当,先删除(通知)吧。”蒋化书称,2月7日之所以发布嘉宝米粉的下架通知,是因为母婴产业委员会有300多会员,其中很多都是开母婴门店的,覆盖700多家门店,“如果他们卖的产品有问题,有可能会被市场监管部门处罚,吃出来问题也可能让他们赔偿,我们有这个担忧,所以下发了这个内部通知。”

 

对于删除嘉宝下架文章,蒋化书解释称,“很多人拿着我们这个小圈子的内部通知,当成了国家政府部门的下架通知,对公众造成误导,确实有欠妥当、欠考虑的地方,所以就删了。”目前尚没有监管部门找母婴产业委员会核实情况。

 

2月9日上午,新京报记者来到位于北京市复兴门内大街45号的中国商业经济学会办公地点,保安未允许记者入内,称需联系相关单位接入。经记者和门卫联系,中国商业经济学会办公电话均无人接听。保安上楼查看,称中国商业经济学会无人办公,可能已放假。

 

委员会成立初期即存在内部矛盾

 

整个事件背后,母婴产业委员会与中国商业经济学会之间的关系匪夷所思。

 

中国商业经济学会官网显示,该学会1982年成立,在民政部注册登记为国家一级学会。但在官网所列的3家分支机构中,并没有母婴产业委员会。

 

然而,“中国商业经济学会母婴产业委员会”官方微信的账号主体显示为中国商业经济学会。该微信公众号曾在2019年8月21日发文,并贴出一张证书照片,上面显示“兹敦聘蒋化书担任中国商业经济学会母婴产业委员会会长,聘期3年”,证书上附有中国商业经济学会秘书处的落款及盖章。


据媒体报道,中国商业经济学会曾于2019年6月在官网发布声明,称母婴产业委员会是未经中国商业经济学会会长办公室和理事会审议批准的违规组织,“我会提醒广大公众和企业注意维护自身权益,防止受骗”。目前,该声明已被删除。

 

中国商业经济学会官网还曾在2019年10月15日发布《对尹传高私刻使用公章给予严重警告记大过处分的决定》,称尹传高2019年4月利用职务之便,使用私自刻制的中国商业经济学会假公章给民政部行文,“尹传高使用假公章、以欺骗行为产生的对外业务,一律无效。”值得注意的是,2019年4月恰巧是母婴产业委员会举行成立大会的时间,中国商业经济学会秘书长尹传高还现身现场宣读了蒋化书的会长任命书。

 

同年10月16日,中国商业经济学会官网再次发布通告,称尹传高长期游离于学会工作之外,且严重违法乱纪,私用公章,伪造签名,已被公安机关立案调查并被诉讼,严重影响学会声誉和形象。学会拟罢免尹传高学会秘书长职务并重新选举新任秘书长。

 

有母婴行业人士认为,“一个是中国商业经济学会会长办公室,一个是中国商业经济学会秘书处。一个母婴分会被会长办公室否认,而秘书处支持,显然是学会内部矛盾。”

 

“矛盾确实存在。”2月9日,蒋化书回复新京报记者称,母婴产业委员会起初成立时,找的是时任中国商业经济学会秘书长尹传高,聘书也是学会秘书处颁发的。在中国商业经济学会第七届和第八届领导班子换届时,由于没有交接处理清楚,第八届领导班子一开始不承认母婴产业委员会,“后来我们找到中国商业经济学会新会长马龙龙,交流后就认可了我们这个组织。”


蒋化书称,中国商业经济学会母婴产业委员会是在2018年10月29日批准成立的,到2021年10月29日才到期。“中国商业经济学会是我们的领导,我们也是学会下面的正规组织。”至于中国商业经济学会为何在此前接受采访时会说母婴产业委员会处于脱管状态,蒋化书表示,“上面领导的意思,我就不知道了”。


另据蒋化书透露,中国商业经济学会与母婴产业委员会“平时没有工作对接,也没有问题对接”,学会的管理就是“不犯法,不违规”,双方平时主要靠打电话、发微信交流,仅在去年3月新冠肺炎疫情期间,学会到母婴产业委员会实地考察过,且委员会有向学会缴纳会费。

            

否认写黑稿“收保护费”

 

2月8日,雀巢声明发布后,母婴店主张小青(化名)第一时间在朋友圈转发了相关消息。“蒋化书就是母婴蛀虫,靠写黑稿收‘保护费’为生,这次估计要被告死。”张小青向新京报记者转发了3个微信公众号,名称分别为“母婴视界”“母婴视界会刊”,以及发布嘉宝米粉下架通知的“中国商业经济学会母婴产业委员会”。

 

据中国商业经济学会母婴产业委员会官方微信,2019年4月27日,该委员会成立大会在京举行,中国商业经济学会秘书长尹传高现场宣读了该委员会主要领导职务的任命书,任命蒋化书成为会长。彼时,蒋化书的参会身份是《母婴视界》主编。

 

而查看“母婴视界”“母婴视界会刊”的微信注册信息可以发现,其账号主体均为福建省白马王子传媒有限公司(简称“白马王子传媒”),该公司法定代表人正是蒋化书。

 

裁判文书显示,早在2017年,白马王子传媒就曾与广州市合生元生物制品有限公司发生名誉权纠纷。经法院查明,2017年1月2日,白马王子传媒在微信公众号“母婴视界会刊”上刊载《合生元奶粉品质再曝问题洋身份遭质疑》的文章。合生元公司发现文章不实内容后,以对其名誉构成侵权为由将白马王子传媒告上法庭。广州市黄埔区人民法院最终判决白马王子传媒在微信公众号上删除相关文章,并向合生元方面赔偿18500元。

 

多位母婴人士在接受新京报记者采访时,都表示听说过中国商业经济学会母婴产业委员会及蒋化书,并称其在母婴行业“风评较差”。一位母婴连锁品牌负责人表示,他早在2015年就听说过蒋化书,行业内对其“评价不好”,主要原因是他“总是写企业负面,有点敲诈的概念。写的东西虽然有部分事实,但喜欢夸大和标题党”。加入中国商业经济学会后,蒋化书的行为就“更名正言顺了”。

 

另一位母婴连锁品牌老板告诉新京报记者,大概在2018年底到2019年初,中国商业经济学会母婴产业委员会曾试图找其公司入会,“但我们调查其背景后就回绝了。我当时了解到,他们下面有很多事,除了搞活动,还和别人做一些生意,扯皮的事情很多。”

 

对于“写黑稿”等说法,蒋化书2月9日在接受新京报记者采访时予以否认。“会费是传统的事情,都收不上来了。现在都上抖音了,杂志和公号都不赚钱,再加上疫情,早就没办了。”他表示,目前产业委员会的主要收入来源是“讲课,搞培训,给母婴行业的人科普知识,教他们如何经营。”

 

雀巢称下架嘉宝通知对公司造成影响

 

雀巢相关负责人2月9日回应新京报记者称,对于整个事件目前没有更新的评论。同时称中国商业经济学会母婴产业委员会《关于对嘉宝品牌婴幼儿米粉下架的通知》对公司声誉造成了一定影响,目前雀巢针对渠道、消费者均进行了解释。

 

针对美国众议院监督小组委员会发布的嘉宝米粉相关报告,雀巢回应称,“我们所有食品都符合我们的安全和质量标准。这些标准不仅在美国,且在全世界都是最严格的。嘉宝产品在原材料种植和生产过程的各个环节都有严格的监控措施。在目前没有政府制定标准的地区,则通过评估最新的食品安全指南来制定自己的严格标准。”

 

雀巢认为,“相关元素自然存在于作物生长的土壤和水中。我们采取了多种措施以最大限度地降低其含量,包括:根据气候和土壤成分确定种植地点的优先级;在作物种植前选用通过土壤测试的田地;根据现有的最优科学方法轮换作物;检测农产品、水和其他成分。”

 

对此,2月9日,中国商业经济学会母婴产业委员会也正式发布《关于嘉宝米粉的最新通知》,称2月6日母婴产业委员会发布的下架嘉宝米粉通知是被误解。


 

委员会对此专门作出5点解释。其中称,这是一个仅限于会员单位内部传阅的通知。因母婴产业委员会2月5号看到网络上关于美国嘉宝米粉的报道和新华社的报道,出于安全因素下发该通知。“下发通知首先是出于婴幼儿健康安全因素考虑,一切为了孩子的健康安全着想,同时为了避免会员单位的母婴门店销售不合格产品被市场监督管理局处罚。”

 

母婴产业委员会称,该通知被网络上别有用心的人传播,违背本意。同时表示,中国市场监督管理部门并没有对嘉宝米粉发出过下架通知,产品正常销售。

 

(新京报记者王思炀对此文有贡献)

 

新京报记者 郭铁 摄影 新京报记者 王思炀 图片来源 受访者供图 官微截图

编辑 李严 校对 李铭