▲美国参议院特朗普弹劾案的投票现场，55票赞成、44票反对，图源新京报网。

2月9日，美国参议院以56票赞成、44票反对通过特朗普弹劾案审理符合宪法，其中有6名共和党参议员投下赞成票。

参议院认定审理符合宪法后，从当地时间2月10日开始，国会众议院弹劾经理和特朗普的律师团队将展开陈述，整个过程可能持续到12日，也可能持续到下周。

投票前，控辩双方主要围绕总统卸任后能否遭到弹劾审判，展开激烈辩论。

民主党议员坚持认为，特朗普必须为在任最后几周内的行为承担责任，而特朗普的律师则认为，弹劾应当是罢免在任总统的工具，只要特朗普卸任就无法使用弹劾定罪这一方式。投票结果推翻了特朗普律师团队的质疑，弹劾定罪流程将进行到底。

但这次弹劾定罪审判的结果，很可能与特朗普第一次的遭遇相同——特朗普被定罪的可能性极小。认定特朗普弹劾案审议符合宪法，与这也是两码事。

根据规定，参议院需要三分之二的多数议员同意，才能定罪特朗普。这意味着，在当前两党50比50平分秋色的格局下，需要至少17名共和党议员倒戈反水。即使算上6名同意推进弹劾定罪审判的共和党议员，民主党还需要争取11名共和党议员，难度可想而知。

实际上，这次弹劾定罪，绝不仅仅关乎特朗普的政治前途，更关乎共和党的未来前景。

特朗普及其团队对于无罪的结果充满信心，甚至期待在审判后会一步强化对共和党的影响力。有特朗普的团队成员透露，在审判期间保持低调的特朗普，准备在判定无罪后强势复出，利用手中资源继续塑造共和党，甚至可能通过扶持共和党“叛徒”的对手，为这些人的未来选举制造麻烦。

因此，对于共和党而言，弹劾定罪背后的更大问题，是如何处理“特朗普主义”或者“特朗普遗产”。

▲特朗普。资料图，图源新京报网。

不可否认，特朗普执政的四年深刻重塑了共和党。特朗普赢得大选之前，共和党曾反思自身政策主张，认为应当在移民问题上采取更开放的态度。然而，特朗普的到来让共和党越跑越偏，不仅迎合主流白人诉求，还对移民采取强硬打压态度。

在特朗普影响下，一直支持自由贸易的共和党，也走上反全球化和推行保护主义的“美国优先”道路，变得更加本土主义、民粹主义、单边主义和孤立主义，共和党基本实现了“特朗普化”。

然而，“特朗普化”并没有解决共和党的深层问题。共和党主流人士与特朗普的联姻只是互相利用，更多基于政治上的利益捆绑，而非理念上的惺惺相惜。

因此在2020年大选之后，包括罗姆尼在内的建制派共和党议员早就承认了民主党候选人拜登的胜选，并坚持反对特朗普的恣意妄为，认为大选不存在舞弊。

更主流的党内建制派如麦康奈尔，虽在一开始质疑大选结果，但在选举人团投票后也认为必须按法定程序确认结果，反对特朗普阻止国会认证程序。即使是格雷厄姆这样的坚定特朗普盟友，也在1月6日国会山暴力事件后及时与特朗普的言行划清界限。

特朗普卸任后，共和党面临空前的分裂危机，若想寻求共识必须意识到特朗普及其支持者不会彻底消失，建制派需要团结这些人来建立新联盟，需要有理有据削弱“特朗普主义”的影响，说服特朗普的支持者而不是将这些人推向对立面。此外，共和党建制派也应反思自身政策、吸纳不同意见、修正自身信条、调整政策主张。

不过，在美国政治极化、两党分裂的大背景下，共和党恐怕很难抗拒“特朗普主义”的诱惑，饮鸩止渴付出的代价不仅将由共和党承担，也会让美国深受其害。

□孙成昊（中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员）

编辑：丁慧  实习生：潘宇洁  校对：卢茜