新京报贝壳财经讯 (记者 梁辰)南方银谷与西藏景源对上市公司皖通科技的争夺仍在继续。


3月15日晚间,安徽皖通科技股份有限公司(002331.SZ,以下简称“皖通科技”)发布当日在会议室召开的第五届董事会第二十次会议决议公告。根据结果,公司第一大股东西藏景源的愿望又落空了。


根据公告,当日召开的董事会议应到董事8人,实到董事8人,其中周成栋、刘漪、罗守生、周艳和李明发以通讯方式出席会议,会议由公司董事长周发展主持,公司部分高级管理人员列席了本次会议。


会议分别审议通过了《关于不同意将股东提交的临时提案提交公司2021年第二次临时股东大会审议的议案》(以下简称“不同意议案”)和《关于聘请中介机构的议案》(以下简称“聘请中介机构议案”)。


其中,“不同意议案”源自3月12日,西藏景源提交的《关于增加2021年第二次临时股东大会临时提案的函》。西藏景源希望将罢免周发展、周成栋非独立董事职务,以及选举毛志苗、甄峰为第五届董事会非独立董事职务的议案提交2021年第二次临时股东大会审议。


然而,以上述提案函提及罢免的理由和内容不充分,周发展、易增辉、王夕众提请董事会不同意将西藏景源提交的临时提案提交公司临时股东大会审议。


“聘请中介机构议案”则是由周发展、易增辉、王夕众建议授权公司管理层在市场上筛选适当的律师事务所、会计师事务所及其他第三方机构,并与其签署相关协议,就罢免周发展、周成栋第五届董事会非独立董事职务的议案及所涉内容是否合规进行尽职调查。


两项投票结果:同意5票,反对3票,弃权0票。投反对票的包括独立董事罗守生、周艳和李明发。3月15日晚间,皖通科技披露了罗守生的独立意见。对西藏景源提出罢免和选举非独立董事,罗守生认为,持股18.16%的西藏景源提交临时股东大会审议的程序规范,符合《公司法》《上市公司治理准则》《公司章程》等有关规定。


周艳在反对理由中也指出召集人对提案的内容没有进行实质审查的权利;李明发的反对理由则是依法依规维护股东的合法权利。


此外,北京市君泽君(广州)律师事务所对临时提案不予提交2021年第二次临时股东大会出具法律意见书。文件显示,律师认为,公司董事会决议“临时提案不予提交公司2021年第二次临时股东大会”符合《公司法》《上市公司股东大会规则》《深圳证券交易所上市公司业务办理指南第8号-股东大会》的相关规定。


南方银谷与世纪金源系的西藏景源对皖通科技的股权争夺已久。


2021年2月9日的股东大会决定了目前的局面。凭这次临时股东大会审议议案多达17项,多项议案互为前提,也有互斥。罢免和重选董事是重头戏。凭借在关键议案中,南方银谷获得出席会议有效表决股份的约51%,导致被外界视为世纪金源系的董事廖凯等人皆遭罢免,而南方银谷提名的周发展等人顺利进入董事会。


3月9日,皖通科技完成工商变更登记手续,并取得了合肥市市场监督管理局换发的《营业执照》,公司法定代表人由李臻变更为周发展,其他内容不变。周发展是南方银谷的实际控制人,目前也是皖通科技的董事长。与此同时,由于南方银谷的胜利,皖通科技起诉易增辉公司增资纠纷一案已撤诉,易增辉被司法冻结的股份已在3月10日解除。


事实上,南方银谷曾参与皖通科技关于赛英科技微位移雷达生产线的定向增发,并以此成为直接持股的第一大股东,周发展还曾通过《表决权委托协议》的生效成为皖通科技的实际控制人。但随后其曾遭到罢免,前董事长李臻曾参与罢免提议,后者进入董事会的推动方上海执古与西藏景源有千丝万缕的联系。


另一方,西藏景源在股东大会后,通过大宗交易抢进皖通科技股份的股票,进一步扩大自身持股范围。2月25日,皖通科技披露,西藏景源持有股份占总股本18.16%,成为公司第一大股东。南方银谷与易增辉存在一致行动协议,合计持股17.21%,但有效期只有不到八个月。如果去除易增辉的部分,南方银谷持股比例仅为13.73%,也就是说,西藏景源已超过南方银谷4个百分点。


凭借第一大股东的地位,西藏景源曾披露将根据《公司章程》行使股东权利,根据上市公司实际需要对董事会、监事会及高级管理人员进行合理调整;对《公司章程》进行修改,包括赋予股东大会在董事任期届满前可解除其职务的权利以及董事可由经理担任,而不一定是总经理。


西藏景源控股股东及实际控制人为黄涛,持股比例为60%,另一自然人黄世荧持股40%。黄涛是菲律宾华商黄如论的儿子,他也是世纪金源投资集团有限公司的实际控制人,与他的兄弟黄世荧在世纪金源的股份分配与西藏景源一致。


新京报贝壳财经记者 梁辰 编辑 赵泽 校对 付春愔