▲地铁站线路图。

没想到，都2021年了，竟出了“高校挟幼儿入托权,只为争个地铁站名”的奇事。

事件起因并不复杂，近日，西安公布了地铁14号线路的初步命名，其中以“西安工业大学”命名的站点备受争议。因为这一站点地处多所高校，该命名引发多校教职员工、数万余名学生线上激烈争吵。不少人在政府网站留言，要求改名、要求重新命名，各方都要求以本校名称为地铁站命名。

如果说，高校争抢地铁站命名，都想借“命名”扩大影响力，尚在情理之中，事件后来的走向就有点匪夷所思了——有网友反映，因对地铁14号线在学府路一站命名不满，陕西科技大学蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工业大学的教师子女入托。

经西安市未央区教育局调查，该情况属实，该区教育局恳请市教育局协调省教育厅，督促两所大学院校，务必将幼儿身心利益放在第一位，妥善处理好40名幼儿入托问题，维护规范稳定的学前教育秩序。

显然，涉事区教育局夹在两校之间左右为难。尽管诚意拳拳，还用上了“恳请”二字，但从目前结果看，40名小朋友仍难逃被劝退、分流到周边幼儿园的结局。

从报道来看，被劝退的孩子是按社会普通生源入园的，其入园权与大学教师子女的身份并无关系，涉事园方随意决定幼儿退园，也有违规之嫌。

高校“斗气吵架”，“受伤”的却是幼儿园的小朋友，这波操作实在让人看不懂。入园权、入托权竟成了高校角力的筹码，用小孩子来斗气吵架，这样的吃相未免有点难看。

▲未央教育局调查情况答复。

照理说，小孩子才“过家家”，成年人应该讲道理，可在这场“过家家”式的闹剧中，涉事高校的格局显得有点小。高校相处，少了些包容海涵的气度，有辱斯文。

地铁站命名确实事关学校利益和名誉，几方有分歧甚至吵架，也很正常，但是吵架的结果，应当是理性沟通出一个合理方案，绝不是头脑一热就把桌子掀了，让对方无路可走。

一座地铁站命名，两所高校掐架，40名幼儿遭殃。这不是什么奥数题，背后的账也很容易算得清。争议焦点，莫过于地铁站命名，到底应该听谁的？

近年来，随着多地多城加速地铁扩建工作，由站点命名引发的一场场“舌战”频现。

前几年，争议主要发生在商业品牌冠名地铁站上。2011年，武汉地铁2号线江汉路站将冠名权拍卖给了湖北周黑鸭食品有限公司，江汉路站的站名显示为“周黑鸭·江汉路站”。引发广泛质疑后，企业冠名在地铁开通前被取消。2018年，哈尔滨地铁3号线将“哈尔滨大街”站更名为“凯盛源广场”站，也曾引发民众不满。

为此，一些城市出台了相关命名规范，商业品牌“冒大不韪”染指地铁站名的现象少了，不过，因命名问题吵成一锅粥的混战却愈演愈烈。

说到底，地铁建设属政府公益性事业，公共利益才是地铁站名最该考量的问题，多想想如何贴合民众认知习惯，方便市民出行，少点利益勾兑，更不能哪一方骂声大，哪一方吵得凶，地铁命名就要屈从于谁。

回到此事，建一流高校，靠的是立德树人铸就教育之魂，不是跳起脚来争名逐利。地铁站命名之争，反成了一场高校现形记。

这场闹剧，双方都该反思，就算赢了命名也可能落了骂名，值不值？失了踏实做学问的教育初心，辱没了象牙塔的尊严和体面，亏不亏？

□白晶晶（媒体人） 

编辑：陈静  实习生：唐杰婧   校对：吴兴发