新京报讯（记者 张静姝）4月20日，北京互联网法院召开涉网著作权案件审理情况新闻通报会。

据法院介绍，该院自2018年建院以来，涉著作权案件的年收案量维持在3万件左右，案件数量处于持续高位，侵权纠纷呈现多发态势。从审判周期上看，案件平均审理周期为51天，知识产权权利人的维权周期大大缩短。

4月20日，通报会现场。来源：北京互联网法院

数据

年收案3万件左右 涉案侵权行为多样

北京互联网法院副院长赵瑞罡在发布会上介绍说，2020年度，该院共受理著作权案件28946件，审结27925件，结收比为96%。从结案方式上看，以调解和撤诉方式结案21714件，占比78%；以判决等其他方式结案6211件，占比22%，息诉解纷成效明显。

从涉及作品类型来看，该院受理的著作权案主要涉及摄影作品、美术作品、视听作品、文字作品、音乐作品等。其中，涉及摄影作品、文字作品、视听作品的案件数量居前三位。

北京互联网法院提到，该院受理的涉网著作权案件纠纷类型化诉讼占比高，维权主体相对集中，约80%的案件呈现出明显的类型化、同质化特点。

此外，该院受理的著作权案件中，不断出现聊天表情和红包、人工智能生成内容、体育赛事直播画面等新型作品形式。

法院表示，涉案作品形式丰富，新型创作成果不断涌现。此类成果是否具备独创性，应否被认定为著作权法意义上的作品，应当适用何种保护规则，成为司法亟待解决的新问题。

而网络空间“人人都是传播者”的特点，也对侵权认定规则产生了极大冲击，传统著作权合理使用制度遭遇新的挑战。法院认为，涉案技术应用繁多，新型商业模式不断呈现，平台与主播等新型合作方式、“共享经济”等理念带动下的新型商业模式、运用算法进行个性化推荐等新型技术形式，均对传统的版权保护规则构成了挑战。

案例 

综艺节目不合理使用已有作品 构成侵权

通报会上还发布了2020年北京互联网法院审理的典型案例。

我国台湾地区女作家三毛的父亲陈嗣庆创作并发表给女儿三毛的书信《过去•现在•未来》，出现在北京实力电传文化发展股份有限公司、上海腾讯企业影视文化传播有限公司等三被告制作并传播的《见字如面》第二季第十期节目中，由演员朗读了涉案书信的部分内容并配有中文字幕，朗读的内容改变了涉案书信的名称、部分字词、段落顺序。

故此，原告陈某某、陈某等作为陈嗣庆的继承人，以三被告侵害涉案书信的修改权、复制权、表演权、信息网络传播权为由提起诉讼，要求三被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金、经济损失及相关合理开支。

三被告辩称涉案节目对涉案书信的使用行为构成合理使用，未侵害涉案书信的著作权。

北京互联网法院受理该案后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。

法院认为，涉案节目基本再现了涉案书信部分实质性内容，且该种使用并非出于介绍、评论或说明的目的，不属于适当引用。涉案节目对涉案书信进行了修改，不仅会影响三原告获得经济利益，还侵害了涉案书信的修改权。故涉案行为不属于合理使用，构成侵权。

2020年6月5日，北京互联网法院对该案作出公开宣判。判决三被告就侵害涉案书信修改权的行为刊登声明以消除影响，并赔偿三原告经济损失5万元及合理开支12636元。一审判决后，各方当事人均未上诉，判决已生效。

编辑 左燕燕

校对 杨许丽