▲资料图。图片来源：新京报网

当地时间5月17日晚，奥地利宣布停用英国/瑞典合作研制的牛津-阿斯利康新冠疫苗，从而成为继丹麦、挪威后，欧洲第三个停用该疫苗的国家。

奥地利发布消息称，鉴于供应问题，停止继续在奥地利接种牛津-阿斯利康疫苗。将来奥地利在针对病毒进行疫苗接种时将仅依靠Biontech / Pfizer和Moderna以及强生公司的疫苗。但是接种过第一针的将继续接种第二针牛津-阿斯利康，目前第二针的储存剂量充足。

奥地利决定停用牛津-阿斯利康

在欧陆国家中，奥地利疫苗接种情况较好，全国1/3人口接种了牛津-阿斯利康疫苗，加上辉瑞和摩德纳疫苗，至少接种一剂的比例约占人口一半。

奥地利卫生部长沃尔夫冈·穆克斯坦表示，停用牛津-阿斯利康疫苗的原因，并非仅仅因为这种疫苗可能引发凝血血栓等副作用，以及此前英国和欧盟间因牛津-阿斯利康延迟履约交货的争议，而是“许多奥地利国民不愿意接种这种疫苗”。穆克斯坦称，6月初以前仍开放接种第一剂牛津-阿斯利康疫苗。

获奥地利批准、可在其国内接种的仅牛津-阿斯利康、辉瑞和摩德纳三种疫苗，由于奥地利此番宣布的是“停用”，因此未来它将主要依靠另两种疫苗。据悉，奥地利已向这两家疫苗供应商分别订购了2022年和2023年交付的疫苗。

由于副作用争议，更由于英欧间疫苗履约交付的矛盾，3月中旬欧盟20个国家曾先后宣布“暂停”接种牛津-阿斯利康疫苗，此外，亚洲的印尼等国也一度“暂停”。

但在欧洲药品管理局和世界卫生组织相继发布“凝血血栓副作用相当罕见，接种所带来的免疫新冠好处远大于凝血血栓风险”的专家意见后，各国一度纷纷取消“暂停”。

但随着副作用致死病例接二连三出现，4月14日，丹麦成为欧洲暨全球首个“停用”牛津-阿斯利康疫苗的国家。5月12日，挪威首相索尔贝格宣布，挪威成为第二个“停用”国。如今，奥地利让“停用”该疫苗的国家增至3个。

停用是“事出有因”还是“借题发挥”？

3月中旬意大利民调显示，65%的受访者希望有权自己选择接种疫苗品种，其中希望接种辉瑞疫苗的比例高达46%，摩德纳22%，一度炙手可热的牛津-阿斯利康疫苗选择比率（9%）甚至还不如俄罗斯的“卫星-V”（10%）。

最初，拥有大量牛津-阿斯利康疫苗的国家还在努力挽回影响，如加拿大，不仅在疫情高发社区专设“随到随打”、只提供牛津-阿斯利康疫苗的接种点，总理特鲁多、不列颠哥伦比亚省长贺谨还公开“点名”接种该疫苗，试图起模范带头作用。

但民众对牛津-阿斯利康疫苗的排斥愈演愈烈。5月初，英国疫苗和免疫联合委员会宣布，40岁以下成年人可选择牛津-阿斯利康以外的其它疫苗接种，这一宣布虽不能说成是压垮骆驼的最后一根稻草，却的确对“牛津-阿斯利康疫苗恐慌”起到推波助澜作用。

一些国家此前“疫苗荒”时大量订购印度产牛津-阿斯利康疫苗，近日印度疫情大爆发，印度暂时无法供货。

雪上加霜的是，美国独立开发、同样采用腺病毒原理的强生疫苗，近日也出现类似病例，这不仅迫使许多国家停用或推迟批准强生疫苗，也让牛津-阿斯利康显得更“可疑”。

牛津-阿斯利康还有几分底气

而在全球范围，许多第三世界国家疫苗接种率仍是个位数，如果腺病毒类疫苗被排斥，灭活疫苗、mRNA疫苗，都难以在短时间内填补偌大缺口。

然而，此前日本等工业化国家、地区疫苗接种率停滞不前，重要原因之一，便是“公众的‘牛津-阿斯利康疫苗恐慌’”，此次奥地利卫生部长则直接将“民众排斥”当作“停用”的理由。

但牛津-阿斯利康制造商——牛津生物医学公司仍然牛气冲天：此前他们抨击“软弱退缩”的加拿大人“等着被印度变种害死”，指责排斥该公司疫苗的欧洲人短视。

问题是，在辉瑞等mRNA疫苗产能逐渐“缓过气来”，中国国药等灭活疫苗在得到WHO紧急授权和多国良好数据支持后也声势大振，牛津-阿斯利康究竟有几分底气？

奥地利成为第三个“永久停用”国后，已有人开始反思EMA、WHO和牛津生物医学公司方面此前一直坚持的“副作用很罕见，风险远小于染疫”的危机公关口径。

□陶短房（专栏作家）

编辑：丁慧   实习生：叶可慧  校对：刘军