斯特林成为决定比赛的关键人物。

新京报讯（记者 周萧）7月8日凌晨，英格兰在欧洲杯半决赛中对阵丹麦，凭借斯特林在加时赛制造的点球，“三狮军团”击败对手，挺进决赛。对于荷兰裁判梅凯利这一引发巨大争议的判罚，北京市足协裁判委员会讲师王燕春在接受新京报记者采访时认为，争议主要是因为判罚尺度不一。

本场比赛第104分钟，斯特林带球突入丹麦队禁区，在迈赫勒和延森的夹击防守下倒地，当值主裁判判罚点球。在通过耳麦与视频助理裁判沟通后，梅凯利并没有查看视频回放，因此受到了更多质疑。

斯特林造点瞬间。

王燕春认为，令主裁判做出点球判罚的并不是迈赫勒的防守动作，而是延森在协防时对斯特林的冲撞，“斯特林倒地并不是被绊倒，而是冲撞的结果。我个人认为，从冲撞力度和本届欧洲杯裁判员的判罚尺度上来看，这一冲撞应属于合理冲撞。但面对这种情况时，不同的裁判会有不同的理解，并根据对规则的理解做出判罚，所以这个判罚存在争议，是否错判，还要看欧足联的认定。”

对于梅凯利未选择观看视频回放的举动，王燕春介绍，VAR虽然在比赛出现进球（进球前或进球过程中犯规、手球、越位和其他违规行为）、罚球（未处罚或处罚不当）、红牌（未判罚或错误判罚）、球员身份错误（红、黄牌）4种情况时会介入，但介入的大前提是“主裁判判罚出现了明显的错误或遗漏”。从比赛转播画面中可以看到，梅凯利有按住耳麦和VAR沟通的举动。

专家认为，梅凯利的判罚尺度不一。

根据相关规则，VAR会对主裁判做出“是否看清”的提示，如果裁判员确认自己看清，在判罚没有明显错误、遗漏的时候，VAR将不再介入。与此同时，对于当时场地内出现第二个球的情况，按照规则，只要那个球的所处位置并未对攻防双方产生影响，主裁判第一时间可以不予理会。

在王燕春看来，此役的判罚争议在于主裁判的判罚尺度不一，“主裁判整场比赛的判罚尺度都比较松，就在这个点球判罚时突然收紧了尺度，包括点球之后，双方在中圈附近还有一次力度更大的冲撞，但主裁判没有做出任何判罚。”

新京报记者 周萧

编辑 王春秋 校对 王心