如今，我们在网上随时一搜就能看到无处不在的书单，它们大多都以“必读书单”的名义进入视野。现在，这一年转眼间到了九月，在开学季，书单更是遍地开花。确实，书单越来越多，而读者需求似乎没有增长多少，书单也越来越“廉价”，都有点“通货膨胀”了。
书单有一个假设是，开书单的人比其他人更专业，有资历去影响或决定其他人读什么书。读者只是被动的接受者。也正是因为有这个假设，纵然书单泛滥，我们似乎依然不太会犹豫选择哪个书单。这是因为，我们已经选择了信任开书单的“知识权威”，而这可能让我们失去对书单本身的判断能力。
以下为本期视频内容。
“在过去的中国社会，有相当长的历史时期，儒学典籍居于‘经’的位置，一个读书人如果对‘闲书’感兴趣，才会在坊间得到一些诗歌小说戏剧书单，如果没有兴趣，读一生的书可能都与书单无缘。在近代，儒学典籍因为科举制被废除而彻底失去‘经’的位置，不同学说兴起，书籍的类别多了，也才流行起了书单。”
“开书单的人，无论职业是什么，他们往往都是在进行思考的人，有思考就可能受观念影响。观念会影响一个人在书单中加入哪本书，不加入哪本书。”
——整理自本期视频
本期书目
《观念的力量》
作者：[英] 以赛亚·伯林
译者：胡自信、魏钊凌
版本：译林出版社 2019年4月
《科学·艺术·哲学断想》
作者：赵鑫珊
版本：上海辞书出版社 2012年8月
更多内容
“阅读迷雾”系列
亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？
理想的读者，比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”系列
对不起老师，我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？
“是不一样的文化评论”系列
那些关于“捐井镇魂”的传言，并不是《叫魂》的现代版
“阿里员工被性侵”：不允许拒绝的科层制
性侵犯罪报道中的“被动句”问题，是需要一次反思了
禁止员工带饭上班，是“社会分工”可以辩护的吗？
作者｜罗东；
视频后期｜刘小可、欧阳皎；
视频字幕校对｜李世辉；
编辑｜西西；
本文校对｜刘军。
