近来，有几种关于购房的专家建议在网上传播，有的建议租房不如买房，有的建议不要掏空六个人的钱包凑首付，而这些建议很快引起网民吐槽，结果反被“建议”了。这句话中的专家是指经济学家。
如果说，自19世纪以来关于人和社会的研究一直在效仿自然科学，那么经济学的效仿可能最成功，无限接近“科学”。和其他学科的研究者一样，当经济学家坐在书斋、奔波于田野时，是生产知识的学者，当他们走出书斋发表专业意见就可能成为专家。有的是参与政策建议和研究的政策型专家，有的是思考公共议题的批判型专家，有的是向大众读者传播市场知识的科普型专家，还有的是劝人做选择的人生导师型专家，大约也就是“建议专家不要建议”这句话里的专家了。他们有何不同？
以下为本期视频内容。
“经济研究不仅需要事实、逻辑，也需要一些叙事。”
本期时间轴
00:19
后现代，一种视角
01:00
被吐槽的是经济学家
02:40
“如果你那么聪明”
03:09
经济学的学科信任危机
04:05
两个意外后果
《如果你那么聪明》
作者：[美] 迪尔德丽·麦克洛斯基
译者：马俊杰
版本：广西师范大学出版社 2020年4月
《好的经济学》
作者：[美] 阿比吉特·班纳吉 [法] 埃斯特·迪弗洛
译者：张缘 蒋宗强
版本：中信出版集团 2020年4月
《经济学基础文献选读》
选编：罗卫东
版本：浙江大学出版社 2007年11月
《共同利益经济学》
作者：[法] 让·梯若尔
译者：张昕竹 马源
版本：商务印书馆 2020年1月
更多内容
“阅读迷雾”
亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？
理想的读者，比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”
对不起老师，我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？
“有个议题的文化评论”
“阿里员工被性侵”：不允许拒绝的科层制
性侵犯罪报道中的“被动句”问题，是需要一次反思了
从“情人坡”到“保研路”：大学地名中的爱与反叛
“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处
书桌乱的人，更可能捡到知识
取消J.K.罗琳的，和不允许使用“潼关肉夹馍”的，其实都是“社会”
“路边玩耍”，消失于城市
解救受害者，为什么没有理由考虑地方性风俗习惯
当面试被问“你读了哪些书”
新京报18周年“正青春”特别策划
语言、货币与外乡人：与经济学家韦森逛菜市场“买烧饼”
作者/罗东
视频后期/刘小可、欧阳皎
视频字幕校对/柳宝庆
编辑/西西
本文校对/刘军
