电子报 千龙网 贝壳财经 小鲸铺子 专题 商务合作
  • 白宇名誉权案一审胜诉,被告需赔偿精神损害抚慰金2万元

    新京报讯 4月6日,北京星权律师事务所发布案件播报,演员白宇诉某网友网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。播报中显示,2019年1月至2019年8月之间,被告在其注册、使用的微博账号中发布多条针对白宇的侮辱、诽谤博文,被判构成对白宇的侮辱和诽谤,侵犯了白宇的名誉权。主审法官依法判令被告在涉案微博账号中持续15日向

    全明星 5699
  • ​张杰名誉权案胜诉,被告需持续七天公开道歉并支付赔偿款

    新京报讯 3月23日,张杰工作室转发律师声明,张杰名誉权案胜诉,被告因发布恶意歪曲张杰形象的侮辱性言论,被法院认定构成名誉权侵权。判决要求被告需持续七天向张杰公开道歉,同时,法院冻结被告个人银行账户用于履行赔偿款支付义务。2021年3月17日,被告已通过其社交媒体账户发表致歉声明,并履行赔偿款支付义务。张杰工

    全明星 7453
  • 杨颖捐赠名誉权案获赔款6万元,支持“反网络暴力”专项研究

    新京报讯 3月2日,北京星权律师事务所转发北京市文化娱乐法学会简讯,透露杨颖(Angelababy)将名誉权案获赔款捐赠至该学会,用于支持开展“反网络暴力”专项研究。杨颖捐赠证书。据北京市文化娱乐法学会透露,2020年12月25日、12月29日,由北京星权律师事务所代理的演员杨颖(Angelababy)两例网络侵权责任纠纷(名誉权)案

    全明星 409
  • 萧亚轩名誉权案胜诉,再次捐出赔偿款四万余元

    新京报讯 1月21日,北京星权律师事务所发布案件播报,萧亚轩诉某网友网络侵权责任纠纷(名誉权)案,于2020年12月25日宣判一审胜诉。萧亚轩委托事务所将名誉维权获赔款40600元全额捐赠至北京市文化娱乐法学会,用于“演艺人员权益保护暨反网络暴力”专项科研经费基金,并晒出捐赠证书。北京星权律师事务所公布了萧亚轩的捐赠

    全明星 332
  • 刘诗诗名誉权案一审胜诉,被告需赔偿5万元

    新京报讯 1月11日,北京星权律师事务所发布案件播报,刘诗诗诉网络用户侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。播报中称,被告在社交媒体上发布了多条极具侮辱性、诽谤性的博文,被主审法院判定构成对原告刘诗诗名誉权的侵犯,被告需向原告赔礼道歉,并赔偿原告相关精神损害抚慰金及经济损失人民币50000元。新京报编辑吴冬妮校

    全明星 2.5万
  • 谭松韵名誉权案胜诉,被告需赔偿2.01万元

    新京报讯 1月6日,谭松韵代理律师张起淮在社交媒体上发文,透露2020年12月10日,由北京市蓝鹏律师事务所代理的演员谭松韵一例网络侵权责任纠纷(名誉权)案件胜诉。在一份律师声明中显示,2020年2月,某网络用户发布了一篇造谣、诽谤谭松韵的文章,涉及虚假事实,内容严重侵犯了谭松韵的名誉权,导致其名誉被损害。北京互联

    全明星 3.1万
  • Angelababy名誉权案胜诉,被告赔偿2.5万元

    新京报讯 12月23日,北京星权律师事务所发布案件播报,杨颖(英文名:Angelababy)网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。播报中称,豆瓣用户王某因在其注册、使用的社交账号中公开发布针对杨颖的侮辱性言论,被判构成对杨颖名誉权的侵犯。因王某在本案开庭前已公开向杨颖进行了道歉,最后法院依法判令王某向杨颖女士赔偿

    全明星 3.0万
  • 杨紫名誉权案胜诉,一未成年被告被免除法律责任

    新京报讯 12月14日,北京星权律师事务所发布案件播报,11月30日,演员杨紫两起名誉权纠纷案件一审胜诉,被告徐某、罗某因分别在其注册、使用的微博账号中公开发布针对杨紫的侮辱、诽谤性言论被判构成对其名誉权的侵犯,须向杨紫公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金及相关维权成本。此外,播报中还透露被告丁某为未成年人,在

    全明星 2.2万
  • 谭松韵名誉权案胜诉,被告赔偿精神损害抚慰金一万元

    新京报讯 12月7日晚,律师张起淮就谭松韵名誉权纠纷案在社交媒体上发布一份声明,声明中称,2020年2月7日,网络用户罗某在其社交平台上发布侵权文章,公然捏造虚假事实,使用侮辱性词语诋毁谭松韵,传播、散布破坏谭松韵名誉的不实言论,给谭松韵造成了严重负面影响,致使公众对谭松韵行成误解,严重侵犯了其名誉权等合法权

    全明星 1.7万
  • 范冰冰名誉权案一审胜诉,被告需赔精神损害抚慰金7万元

    新京报讯 11月30日,北京星权律师事务所发布案件播报,范冰冰网络侵权责任纠纷(名誉权)案件一审胜诉。案件播报播报中称,网络用户廖某通过其注册的社交媒体账号持续发布6篇针对范冰冰的文章,被判构成对范冰冰的侮辱、诽谤,侵犯了范冰冰的名誉权。法院依法判令被告在涉案账号中向范冰冰赔礼道歉(致歉时间不少于30日),

    全明星 4.0万
  • 萧亚轩名誉权案一审胜诉,所得赔偿8万元将全部捐献公益

    新京报讯 10月9日,北京星权律师事务所发布案件播报,萧亚轩诉某网络用户网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。北京星权律师事务所发布案件播报。被告因在其注册、运营的微博账号中发布针对萧亚轩的诽谤/侮辱内容,被主审法院判定构成对萧亚轩名誉权的侵犯,须在上述微博账号显著位置持续登载致歉声明十日,向原告萧亚轩

    全明星 1.4万
  • 秦俊杰名誉权案一审胜诉,被告需道歉并赔偿5.5万

    新京报讯 9月14日,北京星权律师事务所发布案件播报,演员秦俊杰诉某公司名誉权纠纷案一审胜诉。播报中称,某公司在其注册运营的微信公众号中公然发布侮辱、诽谤秦俊杰的内容,被主审法院判令构成对秦俊杰名誉权的侵犯,须于判决生效之日起十日内连续十五日在涉案微信公众号上发布向秦俊杰赔礼道歉的声明,并依法赔偿秦俊杰

    全明星 1.1万
  • 李晨名誉权案一审胜诉,两被告共计赔偿9万元

    新京报讯 8月31日,北京星权律师事务所发布案件播报,李晨诉两名网络用户网络侵权责任纠纷(名誉权)案件一审胜诉。北京星权律师事务所发布案件播报。据悉,两名网络用户均在社交媒体上发布了针对李晨的侮辱、诽谤言论。北京互联网法院经过审理后判定,二被告构成对李晨名誉权的侵犯,须连续十日在涉案的社交媒体账号上分别

    全明星 3.0万
  • 范丞丞名誉权案一审胜诉,25000元维权赔偿款全额捐出

    新京报讯 8月20日,北京星权律师事务所发布案件播报,歌手、演员范丞丞诉某网络用户网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。北京星权律师事务所发布案件播报。据悉,该名网络用户在其注册、运营的社交媒体账户中连续发布多条针对范丞丞的侮辱、诽谤内容,被北京互联网法院判定构成对其名誉权的侵犯,须在账户首页持续登载道

    全明星 3.4万
  • 冯绍峰名誉权案胜诉,被告需公开道歉、赔偿2.5万元

    新京报讯 7月16日,北京星权律师事务所发布案件播报,冯绍峰诉某微博账号网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。播报中称,该账号曾连续发布两篇针对冯绍峰的博文,文中涉及恶意造谣、诽谤,最终被判对冯绍峰构成名誉权的侵犯,须在其账号首页持续登载致歉声明三日,向原告公开赔礼道歉,并赔偿原告相关精神损害抚慰金及经

    全明星 7956
  • 秦岚名誉权案二审胜诉维持原判,被告需赔偿六万元

    新京报讯 6月22日,北京星权律师事务所发布案件播报,秦岚诉网友马某网络侵权责任纠纷案(名誉权)二审胜诉,维持原判。据悉,2019年8月29日,秦岚诉马某网络侵权责任纠纷案一审胜诉,马某除刊登致歉声明三十日外,还需赔偿秦岚精神损害抚慰金及诉讼合理支出共计六万元。2019年2月14日,被告马某在其运营的公众号上发布文章

    全明星 1.2万
  • Angelababy两起名誉权案一审胜诉

    新京报讯 6月1日,北京星权律师事务所发布案件播报,播报中称,2020年5月29日、5月30日,关于演员杨颖(英文名:Angelababy)的两例网络侵权责任纠纷(名誉权)案件一审相继胜诉。两名被告孙某某及李某某,分别在社交媒体上发布针对杨颖的侮辱、诽谤内容,被判构成对杨颖名誉权的侵犯,二人需分别登载致歉声明向杨颖赔礼道

    全明星 1.5万
  • 许魏洲名誉权案胜诉,全部赔偿款将捐献公益

    新京报讯 3月9日,北京星权律师事务所发布案件播报,许魏洲网络侵权责任纠纷(名誉权)案件再度胜诉。被告在社交媒体中公开发布针对许魏洲的侮辱、诽谤性言论被判构成对许魏洲名誉权的侵犯,须在其本人使用的微博上发布致歉声明,并赔偿精神损害抚慰金及维权成本。早在2019年8月12日,许魏洲首例名誉权纠纷案件就以一审胜诉

    全明星 1.8万
  • 杨颖名誉权案一审胜诉,赔偿款65000元将捐献公益

    新京报讯 12月30日,北京星权律师事务所发布案件播报。12月27日,演员杨颖诉苏州嗨克传媒有限公司网络侵权责任纠纷(名誉权)案一审胜诉。被告因在其运营的微信公众号中通过暗指方式发文,对杨颖进行恶意侮辱、诽谤,被判构成对杨颖名誉权的侵犯,须在涉案微信公众号显著位置连续十日登载声明向原告杨颖赔礼道歉,并赔偿原

    全明星 1.5万
  • 北京互联网法院:网络侵害名誉权案逾1成涉粉丝侵权艺人

    新京报讯(记者 王巍)近几年,在娱乐文化业发展、“粉丝文化”兴起的背景下,青少年实施侵害名誉权行为的纠纷较为多发,网络言论失范问题亟待规范。昨日(12月19日),北京互联网法院发布《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》显示,在2019年全年受理的1075件网络侵害名誉权纠纷中,以青少年为被告、侵权行为集中

    沸点 1.3万