2019，是宏观经济的“不确定”之年，在这种“不确定”之下，一些无法忽视的趋势、现象或风口，给2020带去更多猜想和希冀：5G这场科技革命将会如何影响我们和世界？区块链是否依旧高位持续？工业大麻之后，资本市场的下一个掘金岛在哪里？金融业进一步对外开放将往何处去？
站在岁末年初，新京报特别推出专题策划，找出中国经济的12个热词以及它们的背后故事，为你“@这一年”。
2019年11月底，著名经济学家、社科院学部委员余永定接受新京报记者看2020专题采访时，首次明确提出了GDP保“6”的观点：“中国经济要守住增速不低于‘6’的底线。”这一观点即刻引发中国经济学界的极大关注和讨论。
余永定这一旗帜鲜明的观点被外界解读为保“6”。
从2010年第一季度开始，除了曾在三个季度中有微小反弹外，中国经济增速一直下行，2019年第三季度增速同比已经降到6%——是1991年以来的最低水平。在这样的形势下，中国经济增速到底要不要保“6”，促改革与稳增长到底哪个更重要，宏观经济政策如何发力？——在保“6”的大讨论中，这些问题的厘清变得尤为重要。
增长保“6”是人为制造的又一个心理关口
2019年8月份之前，人民币兑美元汇率多次逼近7比1的整数关口。每次在关口前总会引起守“7”还是破“7”的激烈争论，保“7”派一度将破“7”视为洪水猛兽。2019年8月初，人民币汇率应声破“7”，但市场预期稳定、外汇供求平衡，事实证明“7”就只是一个心理关口。
相信，经济增长比6.0%高点或低点也无本质差别。1998年以来，我们一度全力保“8”，但2012年“8”破了，接着2015年“7”也破了，但破了也就破了。
6.05% 还是5.95%, 这不是重点
余永定老师的观点，核心主张在于保增长的政策倾向，6%这个数字在当前政策讨论下是一种观点符号，本身不应做过度解读。6.05% 还是5.95%, 这不是重点。
在那些反对保6的学者当中，一部分人主张废止所有的反周期刺激政策甚至进行逆向操作，而另一部分学者，包括陆挺与刘世锦在内，都不反对当下采取一定的反周期宏观调控政策，都认同防范中国经济“硬着陆“的重要性。那么与后者观点相比，余永定教授与之真正的分歧之处在于，我认为，中国政府当下是否应该继续实施积极宏观政策，甚至比前几个季度强度更大的反周期宏观干预。
保“6”到底保的是什么？
余永定旗帜鲜明的观点被外界解读为保“6”。那么，在余永定看来，保“6”到底保的是什么、到底应该如何分析短期宏观经济问题、中国潜在经济增速到底是多少、如何看待制约财政扩张的因素、为什么财政扩张的方向依然是基础设施投资？
七问余永定：抑制经济增速下滑要不要、值不值、能不能 详情》》
新京报记者 侯润芳 编辑 王进雨 校对 付春愔
