2020-10-18 19:35:43新京报 记者:王子扬 编辑:李严
原创版权禁止商业转载授权

“皇冠”起诉“蓝罐”丹麦曲奇不正当竞争案仍在审理

2020-10-18 19:35:43新京报 记者:王子扬

新京报讯(记者 王子扬)丹麦蓝罐曲奇、皇冠丹麦曲奇这两款市场上常见的曲奇产品之间的纠纷又有进展。裁判文书网近日公布的一份《尤益嘉(上海)食品商贸有限公司等与丹麦奇新蓝罐有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》显示,因被认定对皇冠曲奇产品产地、质量的涉案广告宣传构成虚假宣传的不正当竞争行为,皇冠丹麦曲奇的国内经销商尤益嘉(上海)食品商贸有限公司(以下简称“尤益嘉公司”)在二审中败诉,被判驳回上诉,维持原判。

 

去年,尤益嘉公司也以对丹麦蓝罐曲奇的历史、质量、极限用词、产地、丹麦皇室御用称号等存在虚假宣传及其他不正当行为为由,对丹麦蓝罐公司及其关联公司、经销商等相关方提起诉讼,索赔3000万元,目前案件正在审理中。

 

在对新京报记者的答复中,尤益嘉公司表示,公司已于2019年对丹麦蓝罐公司及其关联公司、经销商等相关方对丹麦蓝罐曲奇的历史、质量、极限用词、产地、丹麦皇室御用称号等存在虚假宣传及其他不正当行为在北京市海淀区法院提起诉讼,并向丹麦蓝罐公司及其关联公司、经销商等相关方索赔3000万元,目前案件正在审理中。

 

根据海淀法院网2019年5月13日发布消息,尤益嘉公司诉称,“蓝罐”在产品包装及网页多处宣传其产品“源自1933年”,具有“百年历史”,会让消费者误认为该产品有100多年的历史;使用“皇室经典”宣传词,并且宣传“丹麦蓝罐自诞生以来,陪伴几代丹麦皇室成长”,会让消费者误认为“蓝罐”百年来都属于皇室御用品牌,而事实上其于2009年才获得丹麦皇室御用认证。

 

尤益嘉公司还认为,“蓝罐”对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传,指出其在视频广告和官方微博多次宣传市面上只有“蓝罐”唯一获得丹麦皇室御用的称号,让消费者误认为曲奇类产品只有“蓝罐”获得了丹麦皇室的认可,品质优于其他品牌曲奇,但实际上,丹麦曲奇品牌BISCA同样获得过丹麦皇室御用认证,并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。

 

在包装上,尤益嘉公司称“蓝罐”实施了混淆行为,“蓝罐”的产品包装及赠品存在与“皇冠”产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。散布“皇冠”侵犯其蓝罐曲奇的知名商品包装装潢专用权等,贬低“皇冠”的商品声誉,损害其商业信用等。

 

尤益嘉公司对新京报记者表示,本次北京知识产权法院的判决肯定了尤益嘉公司拥有的知识产权,包括皇冠丹麦曲奇在其包装上使用“皇冠”二字为正当使用商标的行为,受商标法的保护,皇冠曲奇的包装、装潢均已注册为合法有效的商标。Danisa皇冠丹麦曲奇源自丹麦,目前在中国市场上销售的皇冠丹麦曲奇,来自丹麦和印尼两个国家,均获得由中国出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明。

 

实际上,“蓝罐”一直宣称其为丹麦出产的“正宗”丹麦曲奇,从2011年起,“蓝罐”官方微博就澄清其与“皇冠”无关,称后者是印尼产曲奇,“Danisa是丹尼诗,不是丹麦”,“他们根本不在丹麦生产”等。但“皇冠”官微也曾发布信息,佐证其“真的来自丹麦”。

 

2015年,双方的较量,还导致了丹麦国家羽毛球队球员除名事件。自2015年起,“皇冠”成为丹麦国家羽毛球队的官方赞助商,但此前,“蓝罐”以个人赞助方式赞助了丹麦男双选手鲍伊、摩根森等5名队员,这5名队员拒绝解约,因此被国家队除名。

 

对于下一步的计划,尤益嘉公司表示,今后会继续向中国和全球消费者提供高品质、安全美味的丹麦皇冠曲奇。

 

新京报记者 王子扬

编辑 李严 校对 刘军

点击加载更多
广告

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版