大V点赞横琴地下管沟、秀美惠州引大V“猛点赞”、“湖北大V”点赞阳逻新港、大V为广州垃圾焚烧厂点赞……近来，一些喜欢和政府“对着干”的大V们成了“点赞小能手”。

　　他们走进重庆、浏阳、成都、武汉等地进行考察，成为了政府的座上宾。

　　“网络大V马不停蹄，似乎收起了昔日的锋芒，表达也变得善意和温情多了。”中国青年报在报道这一现象时如此描述。

　　大V们的言论之所有具有公信力，是因为他们远离权力，立场相对客观公正。不少人担心：大V们和政府成为小伙伴后，还能抹得开脸“挑刺”么?

　　招安大V意欲何为

　　2013年8月开始的打击网络谣言专项行动，让大V受到空前关注。一些混迹在大V中的大谣们被绳之以法后，舆论场变得有些安静。

　　最近，大V们再次成为焦点，这次，他们是携手地方政府亮相的。

　　网络大V们的粉丝多在几十万、几百万甚至更多，这个数字比有些报纸的发行量还要大。许多大V对社会现象更多地持批判态度，是一些地方政府忌惮的对象。原本对大V们避之不及的地方政府为何如此热情?

　　有人认为，地方也需要得到更加客观公正的对待，而加强交流、增进了解、建立互信，无疑是使网络批评更加理性的重要途径，大V们顺便推介一下地方，作用效果也绝不亚于媒体宣传。

　　正义网发文《政府亲近大V，没那么可怕》称，政府主动走近大V，本是一件好事。一方面,说明凭借新媒体传播技术,网络民意的影响越来越大。另一方面,也说明政府部门的媒介意识和媒介素养得到了迅速提高。担忧大V丧失本应具有的客观、中立的话语立场,转而成为倒向政府的“歌德派”，虽然有一定的道理，但其实没那么可怕。评论认为：“网民的眼睛是雪亮的。如果网络大V失去了客观立场,必然会失去网民的信赖,其苦心经营的形象也会随之崩塌。相信在网民的监督下,政府与网络大V的亲密接触会进入良性发展轨道。”

　　西安晚报分析，一些地方政府从曾经“躲大V”到主动“请大V”，似乎只是尽最大努力地降低网络大V的“对抗”强度，降低面临网络批评的风险而已。

　　地方政府热衷于邀请网络大V去当地考察，是看中了网络大V的“公众人物”、“意见领袖”的身份。没有什么比“化敌为友”更有效率的事了。东方网建议，与其“招安”大V，不如真真正正为民众办实事办好事。

　　保持距离才能获得最好的视角

　　亮相政府新闻发布会，花地方的钱到处走访，大V逐渐成为政府部门看重和想沟通的舆论通道。难道真的是靠得近，才看得清吗?

　　据上海证券报道，各方对此评说纷纭，有的认为这是促使网络批评更加理性的重要途径，有的则认为，为保持业务和道德操守，大V与政府职能部门还是应保持一定距离。

　　深蓝财经建议，大V自觉与权力保持适当的距离，既是一种业务操守，也是一种品质操守。这种距离，可以让自己看得更清，说得更准。

　　光明网劝大V别太热衷“嘴软”考察，政府工作有瑕应揭，有好自然当赞。网络大V们若可剔除“嘴软”考察的因素，保持一定距离地独立思考和发声，这种意见与声音的价值，就远比做了“座上宾”之后的“有感而发”，更显敢言敢说、无欲则刚。

　　新京报将这种现象视为“不正之风”，邀大V考察与“公款追星”何异?地方政府组织这类活动，花了多少钱，这些钱是以什么名目出，经过了什么程序?不妨把账单拿出来，晒一晒。

　　所谓吃人家嘴软、拿人家手短，网络大V们哪怕是因此而在关键时刻保持沉默，也难脱“有偿沉默”之骂名。

　　大V们的声誉和价值，靠的是不涉及利益时的客观公正。一旦卷入利益链，所谓的公信、民之所信、民之所望都将被老百姓收回，政府依靠大V获得美誉的期望也将落空。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷

　　(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)