“在转型期的文艺界有许多‘潜规则’，是腐败的温床。”全国政协委员、戏剧家魏明伦曾如是说。

　　昨日，参考消息转载了一则外媒消息称：“以习近平为核心的领导班子并没有停止反腐的步伐，有穷追猛打之势，正将目标范围扩至与干部走得较近的文艺圈人员。”

　　这些话瞬间引起骚动，深圳晚报称，如果文艺圈反腐风来，那一定是掌握了某些充足的证据，一定是抓到了某些人不干净的手腕。

　　文艺反腐的目标

　　谨防文艺腐败是一个老话题，如果文艺反腐真的来了，这次目标会是谁?

　　消息甫出，网友推荐了不少“调查对象”。

　　但通过这则报道我们得知，“中纪委将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。”原因是，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。

　　书法家和音乐家的定义并不严格，但是“著名”二字却很醒目，很多人马上联想到了几位此前网上疯传被带走的文艺圈人士。深圳晚报甚至还指出：“本山大叔并没有进一步动作，进一步玩低调，侧面说明他面临的危机并没有解除。”

　　此外，各种协会也会成为监督重点。之前闹得沸沸扬扬的“请领导退出书画界”的根源就在于书画界存在的腐败问题，这已经是公开的秘密。

　　去年12月，陕西省书法家协会主席、陕西省前政协副主席周一波在《人民日报》刊文，批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。

　　福建日报也称，如今各级书画协会主席、副主席，除了书画精英外，大抵是由退下来的领导干部兼任。各级书画协会俨然成为“准权力”机关。领导干部把持协会之后，一些官场病也随之而来。

　　而许多协会之所以对退下来的领导干部虚位以待，看重的并不是“工作能力”，无非是要借用他们累积下来的丰富人脉资源，寄希望于通过其发挥余热，找相关部门多多“化缘”之故。

　　文艺反腐不仅在地方，部队或许也不能幸免。

　　去年7月，韩国废除文艺兵制度后，环球时报在论述文艺兵有存在价值的时提到，“不能否认，在文艺兵中存在腐败。”

　　文艺又隐秘的腐败手段

　　要鉴定文艺圈人士在走近官员的过程中是否存在腐败，就得知道用来掩人耳目的腐败手段。

　　人民日报在2003年谨防文艺腐败的文章中就提到，“权钱交易”、“权色交易”、“损公肥私”多种腐败手段，在文艺界虽不能说一应俱全，但已遭其“病症”感染却是不容置喙的事实。

　　一些腐败行为来得比较直接，例如，张曙光情妇罗菲受贿198万余元在去年12月被判5年，而罗菲正是铁路文工团的一名女歌唱演员。

　　富豪张新明为巴结原太原市委书记申维辰，曾斥资500万赞助与申关系暧昧的女歌手演唱会。

　　这些案例中应该就有不少“权色”、“权钱”交易行为存在。

　　还有一些官员的爱好更“雅”一点，于是乎，“雅贿”就成了一种隐秘又文艺的腐败手段。

　　在这个大的分类中，作者通过依附官员抬高作品身价者有之，官员通过自己影响力抬高作品身价有之。有的就直接在某场拍卖中，以高价买下劣质作品，将贿款洗白。

　　这也是为什么会出现书协主席的千万书法作品在其下台后，直接贬值到一百万。但网友认为，这还算是真材实料的作品。有些官员落马后，其作品就直接一文不值了。

　　扬子晚报称，“人一走，茶就凉”，贪官落马了，他们高悬于公共场所的所谓艺术作品“下架”得比茶凉得还快。远从胡长清，近至徐才厚、周永康，莫不如是。

　　如果文艺圈反腐的劲风真的要吹来了，新京报认为，重点应落在切断公权力与文艺圈的“黑色脐带”，遏制公权力随意染指文艺圈，杜绝文艺圈人士走向堕落，沦为官员贪污腐败的“白手套”。

　　希望疾风吹过，留下经得起考验的人民艺术家，和一片风清气朗的艺术天空。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷