新京报讯(记者 张媛) 因租别墅养大量流浪猫狗，导致屋内一片狼藉，房主张女士将小动物保护协会会长芦荻告上法庭。今日，海淀法院通报一审判令芦荻向房主支付六万余。

　　张女士认为，芦荻的猫狗将屋内家具造成不同程度的缺失和毁损，因此要求赔偿。年过八旬的卢荻通过律师提出反诉，表示自己是动物保护人士，猫狗只是使得房屋有些脏乱，别墅有些许毁损，因此提出要求返还剩余租金及押金，支付违约金。

　　法院一审认为，虽然合同中注明老太太可携带猫狗入住，但基于常人理解，应指允许住户携带宠物，而芦荻作为中国小动物保护协会成员，其携带的猫狗系社会上遗弃的猫狗等动物，而在别墅中大量饲养动物并不适宜。

　　但考虑房东强行让芦荻搬家也不妥当，最终做出上述判决。目前，芦荻已提出上诉。

　　追访

　　承办法官表示，本案中根据日常生活经验法则，宠物一般指一两只小型猫狗。

　　如果是藏獒这类大型攻击性犬，一般也会注明，不作为宠物理解。

　　从本案当事人提交的证据以及法官现场勘验情况看，别墅里的猫狗数量同日常生活经验中的“携带宠物入住”大相径庭。据此，法官做出老太太违约的裁判。