新京报快讯(记者刘洋)今日，张默因两次容留三人吸食毒品大麻被判决有期徒刑6个月、罚金5000元。庭后，其主审法官杨晓明表示，本案情节较轻，张默系自首，因此作出上述判决。而其此前因吸毒被行政拘留是“劣迹”，作为量刑的考量，不算累犯。

　　张默容留他人吸毒案的主审法官杨晓明说，容留他人吸毒罪是指为他人吸食毒品提供场所的行为，依据立案追诉标准容留他人吸食两次，三人以上及构成该罪，因此张默依法应当刑事处罚。根据相关司法解释，罪行尚未被司法机关发觉，犯罪嫌疑人仅因可疑被盘问主动交代自己罪行的，系主动投案，对于自首可以减轻处罚。容留他人吸毒的人数、次数多少都应当作为量刑情节考虑。本案中，张默容留他人吸毒两次，每次三人吸食大麻，属于情节较轻的情节，可以对其从轻处罚。参照量刑规范化精神，结合案情，作出了上述判决。

　　张默曾经吸毒被行政拘留过，为何不应认定为累犯?杨晓明说，累犯的前提条件是故意犯罪，自己吸毒不属于犯罪行为，属于一般行政违法行为，不构成累犯。但这会按照“劣迹”来考虑，一般在量刑时予以考虑。

　　张默5000元的罚款比房祖名更多，对此，杨晓明解释说。罚金是附加刑，一般情况下，根据犯罪情节、危害程度确定。没有固定的标准。

　　张默7月29日被羁押，却比房祖名审理的晚，为何这么久才审?杨晓明说，在审查起诉阶段，本案曾因事实不清、证据不足，由检察机关退回补充侦查一次。本案海淀法院1月16日接到移送此案，1月19日立案，1月27日开庭审理，符合简易程序的审限规定。此外，本案的公诉人王云光对新京报记者表示，张默案有自己的特殊性，不应与房祖名一案类比，根据案情不同有不同的期限，但在程序中，无论是房祖名还是张默都在法定的期限内。

　　此外，新京报记者了解到，容留张默吸毒的吴某也因容留他人吸毒罪于近日被提起公诉。