去年大热的《夏洛特烦恼》抄袭美国老电影《佩姬苏要出嫁》?日前，一个相关的公众号文章惹怒了“开心麻花”等该电影出品方及主创人员，他们指该文作者杨文“诽谤”将其诉至法院索赔221万余元。

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，涉案文章以细节对比的方式阐述《夏洛特烦恼》抄袭了1986年的美国影片《佩姬苏要出嫁》，该两部片子都是讲述主人公穿越回了学生时代改变人生的故事。

　　7月8日上午，该案在朝阳法院开庭审理，杨文代理人称涉案文章是文艺评论，不应被判侵权。为证明《夏》未抄袭，原告代理人自带投影仪，庭上为两部影片“找不同”。

　　▲原告律师庭上通过PPT，来证明《夏洛特烦恼》并未抄袭。 新京报记者 王贵彬 摄

　　▲《夏洛特烦恼》海报。 资料图片

　　▲《佩姬苏要出嫁》海报。 资料图片

　　律师自带投影仪 为两部影片“找不同”

　　北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、编剧彭安宇、闫非诉称：2015年10月15日，杨文以“文白”署名在其微信公众号“影画志”发表题为《炸裂!〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作!》的文章，称影片《夏洛特烦恼》全片抄袭了美国影片《佩姬苏要出嫁》。

　　原告方认为，涉案文章内容严重失实，影片创作不存在抄袭、剽窃或非法侵权改编影片《佩姬苏要出嫁》的情况，杨文的文章构成名誉侵

　　权，严重贬损了影片《夏洛特烦恼》的声誉，大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价，给四原告的名誉造成了严重的伤害和损失，要求杨文删除其微信公众号上的涉案文章，停止侵权行为，并在其微信公众号及多家媒体发表公开道歉声明。同时索赔221万余元。

　　为证明《夏洛特烦恼》并未抄袭，原告律师自带投影仪，在法庭中间演示PPT、逐一细数《夏洛特烦恼》和《佩姬苏要出嫁》的不同之处，称两部戏的主人公性别、穿越目的、穿越场地、拥抱亲人等桥段均不相同。

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)搞来了全套PPT，跟大家分享一下，原告律师在法庭上都放了哪些PPT“大招”，为两片找出了哪些不同：

　　开场

　　▼

　　衣着

　　▼

　　剧情冲突矛盾

　　▼

　　穿越地点

　　▼

　　发型

　　▼

 

　　音乐+张望镜头

　　▼

　　拥抱

　　▼

　　“未来的歌”

　　▼

　　男主角人物设定

　　▼

　　不合群配角

　　▼

　　结局

　　▼

　　被告代理人回应：涉案文章系舆论监督

　　重案组37号(微信ID:zhonganzu37)注意到，被告杨文的代理人答辩称，涉案文章属于文艺批评、文娱评论，原告可以不认同，但无权禁止杨文表达自己意见。涉案文章登载在被告开通的公众号中，该公众号做电影评论的，是参与舆论监督的体现，质疑《夏洛特烦恼》电影的抄袭问题，原告应容忍和善待对其的批评。

　　其次，众多网友对《夏洛特烦恼》是否抄袭有不同观点，还有网站设置了投票专栏进行了统计，这些是影迷对抄袭与否发表自己的判断和

　　观点。“难道成千上万网民都构成诽谤，是否追加为本案被告呢?”

　　被告方同时表示，两部影片的故事大纲相似，开头相似，矛盾相似，穿越相似，杨文的文章做出抄袭的判断有依据，不存在故意抹黑，也没有实际损害后果，“有14亿的高票房，好的观感和商业口碑，原告电影都没有因为涉案文章遭受实际损失”。

　　由于需要补充证据，该案将择日继续开庭。