新京报快讯(记者王巍)8月10日上午，“刘大蔚走私武器案”由福建省高级人民法院组成合议庭在漳州市中级人民法院再审开庭。辩护人对刘大蔚进行无罪辩护，检方则表示，在原审裁判没有明显错误的情况下，案件不应适用今年3月两高对涉枪案作出的批复。该案庭审三个半小时，未当庭宣判。

　　2015年4月30日，福建泉州中院一审认定被告人刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大蔚不服一审判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月25日裁定维持原判。

　　原判认定，2013年8月，刘大蔚与台湾卖家通过QQ联系购买枪支事宜。2014年7月，刘大蔚在台湾卖家提供的网址里选定24支枪形物，商定货款和代购服务费共计人民币3.054万元后，用支付宝付款3.054万元。台湾卖家将24支枪形物藏匿于饮水机箱体内部，交某公司报关出口至泉州通关入境。7月22日凌晨，该批枪形物被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，送检的24支枪形物有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支。

　　刘大蔚不服一、二审裁判，提出申诉。福建省高级人民法院复查后作出决定，再审此案。

　　今天上午，福建省高院开庭再审该案，检方与辩方主要讨论两个焦点问题;首先，刘大蔚案中，证据统一性是否存疑?其次，因刘大蔚等案件推动两高在2018年3月就涉枪案作出的批复，是否可以在本案再审中适用。

　　就第一个问题，辩护人提出，刘大蔚网购仿真枪，从运输到海关扣押到鉴定等环节，没有充分证据显示刘大蔚订购的仿真枪就是海关查扣的该批次枪支，辩护人举例说，海关查获的枪支的发货时间是2014年5月，但刘大蔚买枪发生在同年7月，该批枪支是否就是刘大蔚订购存在疑点。检方则认为，在案证据可以印证，涉案枪支是刘大蔚通过网络购买，并且是海关查扣的枪支。

　　就第二个问题，检方认为根据两高2001年关于刑事案件的一个司法解释，此次案件再审不应适用两高涉枪案的批复;辩护人则表示，根据刑法从旧兼从轻原则，该批复应该用于该案。

　　12时10分，审判长宣布休庭，将择期宣判。