新京报快讯(记者王姝)“这是中国第一部民事法典，我们刑法已经形成典了，民法把民事相关立法系统化，统合起来形成典，总共才1034条，我觉得条数太单薄”，30日，在全国人大常委会分组审议民法典各分编草案现场，委员徐显明说。

　　徐显明一一例举外国民法典，拿破仑法典是2200多条，德国民法典是2500多条，荷兰民法典是2600多条，“所以从条文上比较来看，我们有1034条就把今天的这么多内容规范下来，看来这个立法还是比较粗的。我们法律现在存在的一个共性问题，就是操作性欠缺”。他建议，把编撰民法典各分编的时间拉得再长一些，“目的就是能够让这个民法典制定得更精细一些，更具有操作性”。

　　按计划，民法典各分编草案今年整体提请审议，经全国人大常委会分阶段审议后，争取于2020年将民法典各分编一并提请全国人民代表大会会议审议通过，从而形成统一的民法典。

　　“现在看要在2020年通过该法典，所剩只有两年多了”，徐显明说，拿破仑法典起草的时候大概是用了4年左右的时间，德国民法典前后大概用了二十几年的时间，荷兰民法典从60年代一直到80年代，也是用了二十几年的时间，“我们的民法典，包含的内容远比西方的复杂，我们有独特的土地制度，独特的法人制度，独特的主体制度，独特的政府与市场间的关系制度。十八届三中、四中及十九届三中全会又设计了几百项改革项目，这些都将对民事制度产生长久影响，还有很多问题未研究透，而用二年左右的时间就通过它，从世界立法史的经验来看感觉还是有一些仓促。如果时间更长一些，可能会精雕细琢，在制度创新上更有中国贡献”。

　　徐显明表示，“制定民法典不像制定其他像促进法之类，促进法是政策性规范，可以粗一些，如果民法典制定出来，我们还寄希望于人民法院用两到三倍数量的条款对它作司法解释，那么我们这个法典的立法就会留下极大遗憾，它也无法对世界产生影响。是时间服从质量，还是质量迁就时间，在这两者的选择上，我觉得应以精、细、准为本，为求，不能再大而化之，概而括之。”