这场涉及图库、摄影师、图片使用者三方的事件中，如果一昧指责图片库，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的窘境，最终伤害的将是整个行业。

版权图片库“视觉中国”，正在风口浪尖。

事件因一张黑洞照片而起。10日晚，欧洲南方天文台官网以“新闻稿”形式，发出一张黑洞照片。根据网站说明，只要清晰标注来源，使用者即可非独占、免费地使用。不过很快，视觉中国的图片库发布这张照片，并且明码标价，争议随之而来。

新京报记者调查发现，国内图片版权领域，目前仍然存在从业者法律意识淡漠、创作者维权成本高昂的局面。在此背景下，以“视觉中国”为代表的版权图片库，充当起摄影师与图片使用者之间的中间人角色。

尽管存在图片售价不透明、分成比例偏低等情况，但从客观上来说，图片库的“集中维权”模式，一定程度上为摄影师争取到权益，并且在促进图片版权市场的健康发展方面起到积极作用。

在图片行业的业内人士看来，这场涉及图库、摄影师、图片使用者三方的事件中，如果一昧指责图片库，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的“三输”困局，最终伤害的将是整个行业。

不透明的价格

上述业内人士指出，商业图片库目前的运作模式，主要基于互联网，用户可通过版权交易平台完成浏览、搜索、支付。

其经营主要分为三个环节，包括接受上游内容提供方的委托，由图片库公司代理视觉素材的权益，素材权益出售的收益由图片库与作者分享。

其次，图片库对视觉素材进行加工，原始素材真正成为图片库的“ 商品 ”。因此，编辑能力以及后台处理能力，是图片库公司竞争力的重要体现。最后是视觉素材的营销，多采取线下一对一方式，最大限度开发图片价值。

前视觉中国签约摄影师苏杨告诉新京报记者，视觉中国从早到晚都有编辑值班，工作职责主要是选取签约摄影师上传的图片。

一般来说，独家授权给视觉中国的图片售价，相比非独家的要高一些，此外，图片定价也与摄影师名气相关。

与之相对的，是售价的不透明。一般来说，图片售出时，摄影师按照合同上约定的比例拿分成。如果照片被自媒体选用，还有存在流量分成的情况，流量越大，分成越高。

在苏杨看来，视觉中国支付给普通签约摄影师的钱，只占其售价的“很小一部分”。几年前，苏杨卖的照片基本是非独家，即向多个平台上传，每卖一张照片，到手不过十几元钱。

苏杨表示，作为曾经的签约摄影师，自己不仅不清楚图片的标价，也不清楚实际的销售量。

在这背后，是视觉中国盈利的快速增长，其2018年三季报显示，2018年初至本报告期末，视觉中国合并层面营业收入70122万元，实现归属于上市公司股东的净利润22006万元，其中占上市公司总收入 81.81% 的公司核心主业：“视觉内容与服务” 实现营业收入57369万元，同比增长34.48%，

此外，视觉中国的毛利率逐年走高，2014年为55.39%， 2017年增长至65.86%，2018年第三季度毛利率为63.73%。

12日凌晨，“视觉中国”通过其官方微博致歉。网络截图

如何确认原创性？

摄影爱好者凯文说，能和顶尖图库签约，作品需要达到一定水平，因此，能够成为版权图库的签约摄影师，本身是一种能力的认可。

凯文介绍，只有签约摄影师才能上传图片给图库。上传图片时，还要写上写上标题、描述、图片类型（编辑类图片或创意类图片）、编辑关键词，之后等待图库审核。

苏杨告诉新京报记者，视觉中国从早到晚都有编辑值班，工作职责主要是选取签约摄影师上传的图片。选图的编辑按照地理位置分片区，自己从安徽搬到四川后，联系编辑也换为负责四川片区的编辑。

在苏杨看来，相比较其他的版权图片库，视觉中国的编辑比较注意维护与签约摄影师之间的关系，经常主动联系摄影师。据其所知，视觉中国最开始往往找到摄影记者，以及一些水平较高的专业摄影师签约，再通过这些人，“滚雪球式”招纳更多摄影师。

其表示，这种签约关系类似于 “把我的东西放在你的店铺里寄卖”，但寄卖人仍然拥有所有权。因此，摄影师也依然拥有图片的版权。

摄影师木木与视觉中国签约不到5年，平时主要往图库上传自己拍摄的洛阳当地照片。

木木介绍，图库里的图片分为编辑类图片和创意类图片，“前者可以理解为纪实性的，后者含有后期创意。”

至于图片的定价，还是看图片质量，比如创意度和稀缺度高低，可以通过和同类照片的比较得出，同类照片越多，创意度越低。此外，摄影师在图库每卖出一张照片都能从平台拿分成，分成因平台而异，一般在20%到40%间。

对于图库来说，判断上传者是不是照片的真实作者是一项重要的工作，通常有多种方式。比如，一些摄影师在拍摄前会在相机设置自己的名字。此外，已上传的照片是有分辨率的要求的，有的图像素达到1200万，通常只有原作者会有如此高清的图片。

备受诟病的“维权式营销”

新京报记者注意到，随着商业规模的扩大，图库交易市场竞争也进入到了白热化阶段。“维权式推销”模式在主要的图片使用者媒体行业里屡被诟病。

一位图片版权市场的资深人士透露，图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为，开始发现的时候往往不去维权，等到侵权图片累计到一定量，再进行维权，以起诉同时推销的方式，达成被动版权交易。

上述人士强调，被动版权交易是图片库营收的重要部分，“为了方便网站侵权自己的图库，有些图片社甚至经常变换版权水印的大小和位置，网站很难通过技术手段去屏蔽带有图片社水印的图片。”

一家央媒官网负责人曾表示，网站信息海量抓取，很难对图片版权进行逐一甄别，“此前，我们已购买另一家图库服务，另一家图库的法务常向我们提出侵权提醒，然后营销介入谈判，很难让人不怀疑他’维权推销’。”

针对“维权+营销”的捆绑模式，上海大邦律师事务所律师斯伟江也认为，这是行业内普遍现象，很多互联网公司都采取这种方式，强势推销，但若从法律上来界定，还要视情节轻重衡量是否构成敲诈，但无可否认的是，无疑会增加双方维权成本。

《2018 年图片行业分析报告》发布的图表显示，2015年～2017年，图片版权诉讼案件数量逐年上升，2017年已达到4000例。平均判赔金额也逐年上升，2017年已达到2500元/件，且增速不断上升。

值得一提的是，梳理判决书发现，在这些诉讼案件中，维权摄影师的名字背后，多为图库平台代理商在进行实际的诉讼。

截至发稿前，“视觉中国”官网已不能正常打开。

不容忽视的积极作用

“从已有判例来看，目前，国内图片的版权保护状况并不乐观，远不如文字方面的著作权保护”，一位律师向新京报记者指出，侵权成本低，而维权成本高是症结所在，“几乎没有人会为了一张图去起诉”。

在凯文看来，国内的版权市场仍然有待规范，尤其是图片领域，盗图等侵权现象常见，很多人在观念上依然认为，“在百度上搜到的图就能直接用。”

在其心目中，站在摄影师的立场来看，视觉中国的确为创作者提供保障，在此基础上，摄影师售卖照片和维权，都会变得更便利。

凯文说，摄影师如果没和平台签约，图被盗用了，作为个体维权将很困难，因此摄影师群体鲜少主动维权。但和平台签约后，图库会调查未经授权使用图片的情况，并主动帮助摄影师维权。

木木告诉新京报记者，在目前不容乐观的图片版权领域，以视觉中国为代表的版权图库，“还是做出了一些努力的”。

在其看来，在当前“摄影作品版权被无视，侵权无时无处不在发生”的大环境下，版权图库为保护摄影师利益做出了一定贡献。在其看来，摄影图片领域的版权问题，不仅体现在用图方的版权意识上，甚至很多摄影师或媒体自身的版权意识也不高，“遇到别人盗用图的情况，只要没有歪曲原意、做违法乱纪之事，摄影师们就不愿去追究。”

作为摄影师，木木曾有过在社交平台发布的图片被盗用的经历。考虑到成本过高，他最终没有进行过维权。不过，如果将这些图片授权给图库，则会好一些。木木说，视觉中国发现版权图片被盗用，会主动去维权，但不会通知摄影师，只有在维权成功后，账户收到赔偿，摄影师才会知道。

一名资深图片从业人士告诉新京报记者，如果一昧指责图片库，导致其关停，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的窘境，遵守规范的图片使用者无图可用，盗图现象无法得到遏制，最终伤害的将是整个行业。