▲官网截图。

南充阆中市政法委书记李献丰被查了——据南充市纪委监委4月28日晚消息，阆中市委常委、政法委书记李献丰涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

官员被查，在当下未必是“新闻”。但李献丰被查，却引发了很多人的关注。

原因就在于，他这几天正被舆论聚焦——因为他卷入了涉性传闻。

网传消息称，今年1月，李献丰被人请到广元市苍溪县的卖淫窝点“消费”，在嫖宿女中学生过程中，被苍溪县警方现场查获，近日他正接受有关部门调查。

4月28日，针对李献丰的涉性传闻，当地两个部门做出了回应：据澎湃新闻报道，阆中市委政法委工作人员表示，李献丰已经有两天没有上班了，具体去向不明；南充市公安局相关负责人则回应，目前案件警方正在核实，相关情况关注南充官方发布。划重点：“两天没有上班”，“案件情况正在核实”……联系涉警情回应特点，再结合惯常经验，这两点的信息量不小。

▲资料图。

如今，李献丰涉嫌严重违法违纪的通报出来，跟这两点信息在事件走向轨迹上似乎一致。在有些人看来，如果说，“没上班”“正核实”是无影灯上的两抹光束，那“涉嫌严重违法违纪”又补上了一束光。

前脚被传“嫖宿”未成年人，后脚就被通报“涉嫌严重违法违纪”，问题来了：李献丰被查，跟网传的“嫖宿”未成年人有关吗？

目前还不好直接下断论。就眼下看，李献丰“涉嫌严重违法违纪”的具体情节是什么，跟“涉性传闻”有无关系，仍待披露。在信息不充分的情况下，不宜臆断先行，由“被查”的结果随意推导出其“涉性传闻属实”的结论。

毋庸置疑，李献丰“失踪”两天多的不寻常情况，需要正常合理解释。对那些听信传言者来说，“嫖宿未成年人”的归因，似乎就补上了事实层面的“缺环”，而当地纪委监委“恰逢其时”的通报，又是给网上爆料“实锤”加持。

但这些终究是揣测，一切仍需确定性事实去佐证。“要以事实为依据”，重要的事情得说三遍。

到头来，无论李献丰涉性传闻是否属实，那都该置于法纪框架下严肃审视。

若是真的，那无疑性质恶劣：“嫖宿”未成年人，不啻为以身试法。若是以当地政法口一把手身份做出这种事，那更为恶劣——干政法工作，就更应该秉公奉法，带头守住法治底线。“嘴上说要守法，身体却不诚实”，是对法纪的挑战。

若指证不实，网帖纯属污蔑，他被查也跟涉性传闻无关，那也不妨做出澄清，即便他被审查，不实消息该廓清的也当廓清。在处理公职人员涉嫌违纪违法问题上，本也该不枉不纵，既不对其宽纵也不让其蒙受无端的冤枉。

但不管怎么说，有两点应是确定的：首先，李献丰究竟有无涉“嫖宿”未成年人，不宜成了悬念，宜有确切说法。其次，公众对此事的敏感，既源于对嫖宿未成年人的零容忍，也源自对公职人员身份的监督意识，这两点决定了，干部队伍不容禽兽混迹其中，否则必然会受到舆论高度关注。

在这方面，不乏前车之鉴：前些年将魔爪伸向多名未成年人的官员吴天喜、李新功等，都受到了法律严惩，也被刻在了耻辱柱上。说这些，不是给此事下定论，而是给很多人以提醒：性侵未成年人身心权益不为法律与道德所容，公职人员更不可这样——那与其承受的角色期待也水火不容。

被查的阆中市政法委书记李献丰，涉性传闻是否属实，相信时间和法律都会给出答案——是既不枉也不纵的答案。

□佘宗明（媒体人）

编辑 陈静    校对 危卓