■ 观察家

　　父母是生物学博士，孩子就凭基因研究获大奖，真这么巧吗？

　　这两天，“小学生研究‘直肠癌基因敲除’获大奖遭质疑，父母被扒都是研究员”事件，引发广泛关注。

　　据新京报报道，这项名为《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的全国青少年科技创新大赛获奖作品，被曝出自昆明某小学生之手。此后，中科院昆明动物研究所发布声明，证明该获奖项目学生确系该所研究员之子，并表示后续调查结果将及时向社会反馈。

　　C10orf67是什么？一组基因。而在看到这则新闻之前，相信不少人对这串字符的含义也知之甚少。甚至，一些理科大学生也表示，“作为985的本科理工科化学系毕业生，表示真的很深奥，居然看不懂。”就连知名医疗媒体账号“丁香园”都评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

　　那么这位小学生如此优秀的原因何在呢？有网友检索到其父母的身份信息，据爆料称其父母都是中科院昆明动物研究所的博士，搞肿瘤信号转导课题研究的。

　　父母是生物学博士，孩子就凭基因研究获大奖，而更巧的是，有科研人员发文表示，这位同学的父母在外刊曾发表一篇关于研究C10orf67的论文。

　　虽有研究表明，父母是高级知识分子，孩子在学习上会比同龄人更优秀，但是我们要知道，生在高级知识分子家庭固然是一种幸运，但这种家庭影响毕竟不同于纯粹生物学意义上的遗传。

　　事实上，就在2018年1月9日，该同学还在实验记录里写道：“老师们给了我一个基因叫C10orf67。我上网搜了一下什么叫基因……”短短几天过后“怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系”？他又是如何得出“C10orf67可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性”、“有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点”，如此看似非常专业的观点的？

　　这里需要特别注意一下时间线：该同学2018年1月9日参观实验室时才开始搜什么是基因，1月10日说“还是不太理解基因”，1月13日就表示知道了PCR引物的设计等，开始研究C10orf67技术，并基于此“构建了C10orf67基因敲除小鼠，通过细胞生物学，生物化学、动物模型、临床样本分析等方面对C10orf67在结直肠癌发生发展中的作用进行解析。”

　　而涉事小学生在实验记录本提到“商量开展参与研究工作”的“陈老师和杨老师”，也与网友曝出的他父母名字的姓吻合，这让情况更显微妙，也难免引人揣想。

　　从核心期刊主编发表10岁儿子散文，到博导之女“改成绩保研”，再到此次“天才少年基因研究”事件，不得不说，当下个别高知家长借工作之便为子女造假、改成绩等谋取私利的现象，越来越触动民众敏感神经。

　　回到此事，实验是不是他做的，论文是不是他写的，儿童进入涉事实验室是否违规……针对这些问题，指导老师、学校以及其父母等各方，有义务回应外界质疑，都该给出明确回应。

　　最后也想要提醒某些望子成龙心切的家长：揠苗助长是你们自己的事，但是不能侮辱公众的智商，更不能利用自己掌握的学术资源公器给孩子镀金铺路。说白了，公共资源不是唐僧肉，容不得“靠山吃山、靠水吃水、靠学吃学”的思维。

　　□子兮（媒体人）