称此举为致力于“纠正奥巴马政府的错误”；废除计划能保存2.7万个矿业工作岗位
据新华社电 美国环境保护局局长斯科特·普鲁伊特10日签署文件，正式宣布将废除奥巴马政府推出的气候政策《清洁电力计划》。
美国环保局在一份声明中称，在对《清洁电力计划》进行评估后，该机构认为这项政策“超出了美国环保局的法定权限”，“废除《清洁电力计划》将促进美国能源发展，减少不必要的相关监管负担”。
计划原定于2022年生效
普鲁伊特在这份声明中称，特朗普政府致力于“纠正奥巴马政府的错误”，接下来美国环保局将评估“最合适的前进路径”，“任何替代规则都将通过倾听各方意见认真、恰当并谦虚地制订”。
9日，普鲁伊特在美国“煤炭之州”肯塔基州举行的一场活动上说，《清洁电力计划》是要利用权力监管挑选美国发电行业的“赢家和输家”，废除这项政策意味着奥巴马政府发起的“煤炭战争结束了”。
按照流程，普鲁伊特签署的文件将经过为期60天的公众意见反馈后才会最终确定下来，成为正式决定。
今年3月，美国总统特朗普签署一份名为“能源独立”的行政命令，其中最重要的内容是要求“修改或废除”原定于2022年生效的《清洁电力计划》。
特朗普曾称气候变化是骗局
《清洁电力计划》是奥巴马政府气候政策的核心，要求美国发电厂到2030年在2005年基础上减排32%。此前，美国最高法院已于2016年2月下令暂缓执行《清洁电力计划》，因此该政策实际上从未实施。
支持特朗普的美国全国矿业协会称，《清洁电力计划》会增加美国电网的不稳定性，实际上是增加消费者的负担；废除这一计划能为美国保存2.7万个矿业工作岗位，及相关供应链上的10万个工作岗位。
特朗普政府发布的最新估计称，废除这项规定到2030年将节省因执行规定而额外产生的330亿美元的遵从成本。所谓遵从成本，指的是为执行政府法律法规产生的时间及金钱上的额外花费。
特朗普政府废除《清洁电力计划》并不令人意外。普鲁伊特是有名的气候变化怀疑论者。在担任美国环保局局长前，他是俄克拉何马州检察长，曾与另外20多个州的检察长一起把美国环保局告上法庭，起诉《清洁电力计划》违法。
特朗普曾称气候变化是骗局，并于今年6月宣布退出全球应对气候变化的《巴黎协定》。特朗普政府在气候问题上的做法遭到国际社会广泛批评。
■ 分析
1 《清洁电力计划》缘何重要？
监管碳排放“大户”——发电厂，占美国国内碳排放总量三分之一
《清洁电力计划》之所以关键，是因为它的监管对象是美国碳排放“大户”——发电厂，后者在美国国内碳排放总量中所占比例达三分之一。根据《清洁电力计划》，美国各州需制定计划，到2030年将发电厂的排放量减少到比2005年低32%的水平。
然而，削减发电厂的碳排放在美国是个敏感的政治话题。奥巴马曾尝试在其第一个总统任期内推动国会通过一项碳排放限额交易法案，结果该法案被参议院否决，到了第二任期，奥巴马为了政治遗产放手一搏，于2015年正式推出《清洁电力计划》，这也是美国政府兑现《巴黎协定》承诺目标的一个关键组成部分。
但是，一些行业组织和美国27个州随即把美国环保局告上法庭，以《清洁电力计划》不合法为由要求暂缓实施。2016年2月，美国最高法院以5票对4票同意了这一请求。
2 废除后对美国影响几何？
美国前环保局局长表示，这是气候政策的“全面倒退”
《清洁电力计划》由美国前环保局局长吉娜·麦卡锡领衔制定并推出。麦卡锡在一份声明中回应说，废除《清洁电力计划》，同时没有任何时间表或承诺提出新规定减少碳污染，这是气候政策的“全面倒退”。
对于普鲁伊特宣布废除《清洁电力计划》，行业反应不一。一些美国贸易组织称赞说，这是正确的决定，让美国电力生产厂家“感到巨大的解脱”，也是增加国内化石能源生产、让民众用上可靠而又负担得起的电力的关键一步，将推动美国经济增长；而一些环保组织批评道，这是给化石能源行业污染空气发放自由通行证，所推翻的计划原本能防止成千上万早产儿死亡和儿童哮喘病例。这一举动也为美国向可再生能源转型泼了一盆冷水，将伤害美国的安全和经济。
分析人士还指出，特朗普已于今年6月宣布退出全球应对气候变化的《巴黎协定》，废除《清洁电力计划》将使美国更难履行应对气候变化的责任，进一步损害美国的国际形象。
3 美国减排下一步走向何方？
一些行业组织建议，应采取更温和的政策取代《清洁电力计划》
2009年，美国环保局曾把温室气体确定为污染物。按照美国《清洁空气法》的要求，美国环保局必须采取措施调控温室气体排放。然而，《清洁电力计划》被废弃后，特朗普政府尚未提出新的替代方案，只是表示欢迎各界就此提出建议。
纽约和马萨诸塞等州的检察长表示，特朗普政府这一做法“不负责任”，他们将在法庭上起诉美国环保局。
“化石能源发电厂是我们国家最大的气候变化污染源之一，科学常识和法律规定（要求）环保局应采取行动减排，”纽约州检察长埃里克·施奈德曼在一份声明中说，“我将利用一切法律工具来与他们的危险议程做斗争。”
对此，美国国内一些行业组织也理性地指出，美国环保局应采取更温和的政策取代《清洁电力计划》，以避免遭遇任何法律上的挑战。
“我们一直认为有更好的方法削减温室气体排放。”美国商会全球能源研究所所长卡伦·哈伯特在一份声明中说。
