陈坤接受新京报记者专访，聊“行走的力量”。新京报记者  王嘉宁  摄

　　7月30日，陈坤发起“行走的力量”公益项目。他与几十名志愿者和青年创业者一起，通过6天累计150公里的艰苦行走，以“自虐”的形式，来获取内心的力量。陈坤说，“行走的力量”是一个心灵公益项目，参与者们在行走中寻找内心，重新发现自己。　然而，“心灵公益”这一概念却遭到传统公益观的质疑。

　　富人的游戏?

　　在这篇手记完成前的几个小时里，我的几个微信群异常活跃。所有的问题都直指“陈坤”以及他发起的心灵公益项目“行走的力量。”我闻到了浓浓的硝烟味。

　　北京某医院的叶院长困惑称，没明白陈坤的“行走的力量”怎么就是公益了?这分明是富人的游戏，这是旅行社做的事。“公益的定义一定是面向弱势群体的，如果陈坤这个也算公益，我组织一次航海，与大海对话也是公益了?只是航海价格不菲，我想一定还有人组织遨游太空，那里更安静，不与心灵对话都不行。”

　　叶院长的困惑引得群内几个粉丝的赞同。大家期望我能够回答这个问题。

　　我没有急于回答“叶院长之问”，而是回忆起与该院长几年交际中他的公益路径，多年来，叶院长凭一己之力，免费帮助西部不少贫困地区患者恢复眼疾，真真切切是在做公益，这种看得见摸得着的公益也使得他赢得了不少口碑。

　　我将“叶院长之问”随即转发给陈坤公司一管理人员徐女士，让徐女士听听“富人的游戏”“不是公益”等信息。

　　很快，徐女士问我，“你打算怎么回答?”

　　理解和接受需要时间

　　我没有急于回答徐女士，称，“我想听听你的想法?”

　　徐女士回答得一本正经。她说，“行走只是方式而已，通过行走的方式安静下来，与自己对话，和自己待在一起……行走的力量只是通过在一个极端的环境中，没有信号没有手机，让大家迅速进入这种状态而已。”

　　徐女士的回答与陈坤7月30日中午接受我采访时的回答不谋而合。当日中午，朝阳区一文化艺术区，在一浪盖过一浪的鸣蝉中，头戴鸭舌帽，因“行走的力量”被暴晒的微黑的陈坤追忆四年来“行走的力量”的心路历程，陈坤称，“整个社会像个大机器一样催促着你，但实际上，我们的生活需要一个平衡，该追求快节奏时去追求，有时你要放缓，不然身体和心灵是亚健康的，是病的，焦躁的，抑郁的……有一天突然觉得行走不错，在行走中获取内心的力量。”

　　我想，徐女士的回答或陈坤此前接受新京报专访的回答未必能答疑“叶院长之问”。但徐女士对叶院长的公益观持以更多的理解，“行走的力量这种概念性的公益的确很难让人一下子理解和接受，没关系，慢慢来，希望大家在评论之前，先行走一下试一试，或许会有不同的感受。”

　　徐女士还称，此前，不断听到类似“叶院长之问”的问题，他们所做的工作就是耐心解释。

　　“公益形态应该更多样”

　　在“叶院长之问”发出之前，我所做的事情就是通过微信，在我的一个个朋友圈传播《陈坤：在行走中获得力量》这篇文章，跟打了鸡血似的。我以前也采访过不少公众人物，但从没有像这次那样积极“广播”。不是因为这篇文章写得有多好，而是在我看来，众多公益项目中，“心灵公益”太稀缺，更多的公众需要慢慢了解诸如心灵公益等方面的项目。

　　此前，在我与不同领域的人进行的数百次的公益交流中，多数人对公益的理解是扶危济困，是帮助穷人、没钱治病的人，是做一件好事……

　　其实不然。与多数公益大亨及有关NGO发起人的交流过程中，我们形成了一个共识，“公益应该有更广泛的空间和更多样的形态，如果对社会有帮助，以不同形态去展现公益的魅力未尝不可。”

　　写到此时，我的微信圈又闹起来了，叶院长在等待我的回答。

　　我说，“只要持一颗美好的心灵，各自在各自认知的领域作事情，并且给社会或者身边带来了小小的可喜的变化，我认为这样的公益方式都是值得提倡的。至于理解上的分歧，需要时间，也需要我国公益环境的完善。”

　　新京报新媒体独家报道 记者 申志民