▲图片来自新京报我们视频截图。

12月15日有网友发微博质疑“山东编导艺考联考作弊菏泽考区泄题”，引起广泛关注。山东省教育招生考试院日前披露，经山东省公安和教育部门组成的联合调查组连夜侦查，目前已锁定相关当事人，联合调查组初步认定这是一起考生作弊事件。

开考4分钟试题就上了网，半小时内就有答案出来，网上还有专门的交流群……此次山东艺考泄题乱象，由这些情节不难窥斑见豹。

当地将此定性为“考生作弊事件”，这与公众粗略判断相符。而在此之外，还有无其他人员参与，也期待当地通过进一步调查去还原。

就目前看，网上有专门的交流群，就指向了此次舞弊事件大概率是“有组织、有纪律”的。2017年，某美术学院也被曝出书法艺考之前大面积泄题，有的培训机构考前就已按照考试题目进行训练。这次是否也有机构、组织在背后“灰色操作”，也值得查究。

还有学生爆料，之所以能传答案是因为“考场并没有安装信号屏蔽仪”，手机能随意带进考场使用，“考试的严格程度甚至连会考也不如”……这些是否属实，也需严查，若是真的，那至少说明存在监考不严的情况。

现实中，对于公考、高考、艺考等考试中的舞弊乱象，法律层面并不缺规制措施：《刑法修正案（九）》规定，凡在法律规定的国家考试中有组织作弊、买卖作弊设备等作弊行为以及帮助作弊等违法行为，将追究相关人员刑事责任。

可“考生作弊”还是来得这么容易，这显然值得反思——这其中，反思触角显然不能回避技术层面的补漏。

在该事件中，考场信号屏蔽仪是未安装还是形同虚设，很多考生带了手机也没被扫出来，这固然说明了有些人履责不到位，而防作弊技术的欠缺同样不容小觑。

在当下，很多重要考试早就推出了防作弊技术“全家桶”：既有专门打击隐形耳机等无线信号收发器的无线监听探测仪，也有精准阻隔信号的屏蔽仪，还有防止代考的指纹、静脉等身份认证设备（包括指纹识别、静脉识别、虹膜识别等认证），还有类似于机场安保的检测门、手持频谱仪等设备。

这次事件里，如果更多“技防”手段能得以完善，携带手机抄答案之类的“低段位操作”，或许很快就能被监测出来。当然，再好的技术和再严的制度，也需要“人”来执行落实。若手机都能被随意带进考场，说明考场管理、现场监考的失守尤为严重。

所以，山东艺考疑泄题事件，要查到底是哪些人参与了作弊，也要理清“考生作弊”为什么就这么容易。这背后连着的防作弊技术短板，也该尽早弥补。

□梅堂（媒体人）

编辑 陈静  校对 陆爱英