新京报讯（记者 马瑾倩）针对引发广泛争议的微信公众号文章《一个出身寒门的状元之死》，中国传媒大学青年教师刘俊博士在接受记者采访时认为，文章中对关键信息的虚构是“不合理的”，“才华有限青年”团队今天做出的回应存在二次炒作嫌疑。

关键性信息虚构值得警惕

今天下午“才华有限青年”团队针对文章争议做出了回应，称文章不是新闻报道而是一篇非虚构写作。针对这一回应，刘俊认为，关于非虚构写作的厘定一直有争议。有些人认为非虚构写作必须完全真实，几乎需要跟新闻报道划等号；而有些人则认为非虚构写作只需要做到“大事不虚，小事不拘”。

但是刘俊认为，文章中提到关于“高考状元”、“晋升情况”等关键性信息的虚构是不合适的，这值得警惕。发布“鸡汤”类型文章本身是没问题的，“鸡汤”可以在相当程度上慰藉心灵；但如果读者在读过这篇文章并获得慰藉后，忽然发现内容里竟然很多成分是虚假的，这就变成一种“二次伤害”，使读者本身需要抚慰的心灵更加没着没落、无处依托，“鸡汤”就成了“毒鸡汤”。

团队的回应存在二次炒作嫌疑

而针对文章团队回应的整体态度，刘俊认为“显得锐气过强了”，是错误地用“执意+侃弄+鸡汤”式的惯有写作方式，来应对危机公关。如此，回应便容易将网民甚至是关心这件事情的人，打成“对立面”，这可能与团队一贯的态度有关。这种回应其实更多客观陈述就可以。

这个事情本身就存有争议，甚至有许多网友和媒体判断该虚构做法是错误的，此时该团队没有“平衡”地回应，而是继续“排斥”质疑者，一味认为自己没问题，于情于理都是“不合时宜的”。当然，某种程度上说，这种回应是不是在继续蹭流量，也值得怀疑。

同时，刘俊认为我们在批评这件事的时候，需要厘清当时发布这篇文章的目的：是为给社会增加正向能量，还是为了借助文章增加经济收益？如果单纯地为了增加正能量，此事尚且问题不大；但如果是蹭流量，增加收益，就难以容忍了。

需要严格要求，防止拿非虚构做挡箭牌

今天下午新京报从腾讯公关部门独家获悉，《一个出身寒门的状元之死》内容因违规无法查看，接相关投诉后，该内容因违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。

针对自媒体内容发布的监管，刘俊认为，首先需要划分内容是否为“新闻事实”性内容。如果发布的为新闻事实性内容，则需要自媒体加强自律，同时也需要加强相应的各方监管；而如果是非新闻事实性内容，则需要给予自媒体一定的自由空间，各方监管上可以弹性处理。

最后，刘俊认为总体上说，需要对这次事件格外加强警惕。因为类似事件社会影响特别大，不少网民和主流媒体都持反对意见，如果在此类做法刚刚“露头”的时候就纵容它，则很可能会带来很多负面示范效应。比如日后很多自媒体可能会拿“非虚构写作”当盾牌，把大量的虚构化内容当作事实来呈现、传播，这无论对于新媒体自身发展，还是对于读者信息接受，甚至对于整个社会文化风气都会带来不良影响。

新京报记者 马瑾倩