一方重性质，另一方重市场，双方理念不同

　本报讯 （记者姚瑶）在转赠及拍卖“胶囊公寓”未果后，创始人黄日新欲拆除胶囊公寓时，一位经营公司的王先生找到其合作，本定于昨日正式签合同，开发胶囊公寓项目。

　　昨日，双方签约前却因理念不同取消合作。

　　昨日上午，黄日新本欲与合作方王先生签订胶囊公寓项目合作协议书。黄日新以石景山麻峪“胶囊公寓”中的8个“胶囊”和全部设备折价4000元，5项专利使用权折价作为投资，合作方王先生则建一个砖砌式“胶囊”作为样本，再找房企合作建“胶囊”房。两方因理念产生分歧，决定暂时取消合作。黄日新说，胶囊公寓的初衷和理念一直是为低收入群体解决居住难的问题。而王先生则希望做出样本后，找房企合作开发胶囊旅馆。

　　“我们在理念上就有分歧，还不能轻易谈合作的问题。”黄日新说。

　　■ 分歧

　　“胶囊公寓”VS“胶囊旅馆”

　　黄日新认为，王先生想通过合作开发胶囊旅馆，那是日本式“胶囊旅馆”的“盗版”，不是黄日新设计发明的“胶囊公寓”，这就背离了“胶囊公寓”的性质。

　　他说，“胶囊公寓”的宗旨是解决低收入群体居住难的问题，若建成“胶囊旅馆”，价钱下不来，“低收入群体怎么住得起？”

　　合作方王先生称，黄日新这么大年纪，为胶囊公寓奔波一年多，很佩服他的精神，但事实上胶囊公寓并没有市场。

　　他认为，低收入群体当然想住得低廉，但也要住得有尊严，中国人都好面子，他不认为一个打工者会去住“胶囊”。王先生的设想是先建砖砌式“胶囊”的样本，再找房地产企业合作，建成房型虽小，但设备齐全，消防、安全和管理上都有保障的“胶囊”式旅馆，这样才能真正有市场。