昨日，服刑人员潘增毅在法庭上。他申请减刑，但法院认定其不具有悔改表现，裁定不予减刑。通讯员 常鸣 摄

　　男子诈骗18.5万获刑，法院查证其银行卡余额两万，不认定有悔改表现，裁定不予减刑

　　新京报讯 （记者王巍）在服刑期间高消费或者银行卡内余额超过一定数额，刑事案件的被告人将面临申请减刑失败。昨日，因诈骗18.5万元获刑的潘增毅申请减刑，但法院查证其银行卡内余额有2万余元，认为其有财产履行能力但不积极履行，裁定不予减刑。

　　诈骗18.5万买彩票

　　54岁的潘增毅于2007年12月至2008年7月，先后以帮助炒股、补交社保金、帮助购房等手段，骗取付某等3人18.5万余元。潘增毅称，赃款全部买了彩票。

　　2010年2月，一中院以诈骗罪判处潘增毅有期徒刑8年，并处罚金2万元，追缴犯罪所得发还被害人。

　　服刑期间，一中院先后两次对潘予以减刑共计22个月，潘增毅原本将于今年9月30日刑满释放。2015年2月11日，监狱再次提出对潘增毅的减刑建议，认为其能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑4个月。

　　昨日，申请减刑的潘增毅被带上法庭，他对法官表示了自己的悔意，称他的行为给被害人带来了许多困难，出狱后不会再做危害社会的行为。

　　检方认为，原审判决潘增毅有期徒刑8年，追缴人民币18.5万未履行。依据最高人民法院相关规定，罪犯卡上余额过多，有财产履行能力不履行，在减刑时从严把握。

　　对此，潘增毅解释说，他不清楚钱在哪里缴纳，以为从监狱可以划走，所以存到卡里面。2014年6月18日，他打电话给女儿，去法院问缴纳罚金的事情，电脑数据库中没有他的名字。他家人又打电话联系，当时审理案件的审判长已经调走，钱没有办法入账。

　　潘增毅说，他卡上曾有2万多元，是女儿和家人凑的缴纳罚金的，但一直没缴成，现在卡上还有一万多元。

　　法院驳回减刑申请

　　法院审理后认为，潘增毅虽然在服刑改造期间表现较好，但他如果认罪悔罪，就该积极退赃、退赔。可是他在监狱保障其基本生活条件下，狱内消费余额较高，属于有履行能力，不积极履行财产刑的情况，不能认定确有悔改表现，因此裁定不予减刑。

　　法官解释，法院对罪犯表现要进行全面的综合考察。对履行了财产判项，但其他方面劳改表现不佳的，不予减刑，以杜绝花钱买刑情形的出现；对于其他方面劳改表现尚可，但有履行能力而不履行财产判项的，不予减刑，因为此情形属于不具有认罪悔罪表现。

　　■ 新闻背景

　　一中院提高减刑门槛 三年执行财产刑近六千万

　　一中院院长陆伟敏介绍，为贯彻落实最高法司法解释确立的“罪犯财产判项履行情况与减刑、假释相关联”的机制，一中院2012年在全市范围内首先落实减刑、假释案件的裁前公示制度，2012年全年促使减刑、假释案件罪犯缴纳财产判项512万余元。

　　自2012年至2014年三年间，该院共促使服刑罪犯履行财产判项5960余万元。

　　■ 减刑假释如何裁定？

　　三种情形不予减刑假释

　　●在服刑期间狱内消费、存款余额或者前两者之和超过财产刑或者附带民事赔偿数额

　　●在服刑期间狱内月均消费额较高

　　●提请假释的案件，所承担的财产刑、附带民事赔偿义务未全部执行、履行

　　减刑幅度和财产刑执行相关

　　●在符合减刑的其他条件下，可以根据罪犯执行数额与财产给付总额之间的比例关系，来确定其获得减刑幅度。

　　例如，两名同样因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元的罪犯，在其他减刑条件均基本相同的情形下，缴纳罚金四万元的罪犯要比缴纳二万元的罪犯从宽减刑一至二个月。

　　（注：照此计算出的减刑幅度不是最终结果，只是决定罪犯减刑幅度的一个方面，还要结合其他因素考量）

　　■ 减刑假释环节

　　●裁前公示 包括罪犯的个人情况、原判认定的罪名和刑期、罪犯历次减刑情况、执行机关的建议及依据。

　　●确定财产义务 法院对服刑人员的相关义务进行明确，包括明确财产刑、附带民事赔偿的具体范围等。

　　●严审“无能力赔偿” 罪犯申辩无执行、履行能力的，应当提交书面证明材料，经审查属实，结合其原判刑罚、狱内改造及消费等情况，可以对罪犯减刑、假释。

　　●八种情况开庭审理 部分简单的减刑假释案件可以进行书面审理，但是八种情况必须开庭进行审理，包括罪犯有重大立功表现报请减刑、假释的；报请减刑的起始时间不符合司法解释一般规定等。

　　●文书公示 将减刑、假释的裁判文书通过互联网向社会公布。