截至目前，十八大后落马并宣判结束的省部级官员已有8人。这8人中，最高量刑为无期徒刑，最少为5年有期徒刑。其中，王素毅和刘铁男的罪名是“受贿罪”，两人获“无期徒刑”。而刘的受贿金额达到3558万元，约为王素毅(1073万元)的3倍。4月17日，福州市中级人民法院公开宣判湖北省政协原副主席陈柏槐受贿、滥用职权一案，认定被告人陈柏槐犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑17年，没收个人财产30万元。

　　那么问题来了，受贿金额相差巨大，为何他们的刑期相同。落马官员们的刑期是如何确定的?

　　量刑不单单根据涉案金额

　　我国刑法规定，受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。上述涉受贿罪官员的受贿金额均远超10万元，刑期在10年以上无任何异议。

　　王素毅和刘铁男因“受贿罪”领 “无期徒刑”，但刘受贿的金额达到3558万元，约为王素毅(1073万元)的3倍，受贿金额相差巨大，为何刑期相同?

　　对此，中国政法大学教授、中国宪法学会副会长焦洪昌认为，法院判决，首先考虑的是犯罪事实问题。如果被告人的犯罪情节对国家造成的危害性比较大，比如利用职务之便，批复企业生产假药，就会造成很大社会危害。即使受贿金额少，相对来说也会有较大量刑。

　　还比如，福州中院审理查明，陈柏槐在担任湖北省农业厅党组书记和厅长期间，违反相关法律规定，擅自非法转让科研土地并弄虚作假帮助受让方竞得土地使用权，给国家造成了6.1亿元人民币的经济损失。

　　这或许也能解释为什么陈柏槐和廖少华同样犯受贿罪和滥用职权罪，甚至陈的受贿金额(283余万元)要比廖少华的(1324余万元)少很多，而其量刑却比廖的多了一年。

　　“认罪态度较好”会减轻处罚

　　在8名落马省部级官员的判决书，除陈柏槐外，均有关于“认罪、悔罪”的表述。其中6人的判决书中提到“认罪态度较好”，刘铁男的判决书中表述为“认罪、悔罪，赃款、赃物已全部追缴”。

　　北京外国语大学法学院副院长王文华教授表示，认罪悔罪、追缴赃款赃物、坦白情节等，都可以认为是从宽判决的依据。王文华解释，刑法修正案(八)增加了坦白的规定，刑法67条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　基本都表示不上诉

　　我国法律实行两审终审制度，落马官员在法院作出一审判决后，面临两个选择：上诉或不上诉。这8人中，除今日宣判的陈柏槐是否上诉不明，其余7人均当庭表示不上诉。

　　据法制晚报记者2014年8月梳理报道，“2003年至今被送上庭审的36名省部级及以上落马高官，发现案发后绝大多数主犯均服从一审判决，不再选择上诉。不满判决选择上诉的，二审无一例外都被维持原判。”

　　对此，专家表示，中央相关部门对于省部级官员的调查处理均严谨细致，掌握大量证据后才会进行立案调查，所以从审判实践来看，二审改判的比例不大，除非案件出现了新的重大事实或关键证据。与轰轰烈烈的案件查处相比，充分的公开审判意义更显重大。对贪腐的治理最终走上法治轨道。

　　新京报新媒体编辑 杨敏 戴熙婷

　　资料来源：法制晚报、人民网、东方早报、中国法院网、最高检网站等

　　(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)