▲资料图   图片来源：视觉中国

4月12日，一条“80后”女律师林小青被指控为涉恶团伙成员的消息，在律师圈流传。

据上游新闻报道，4月9日至10日西宁市城中区检察院提起的以魏某伟、宋某舟为首的17名被告人恶势力犯罪集团涉“套路贷”犯罪一案中，作为律师的林小青被控诈骗罪和敲诈勒索罪两项罪名。目前，其所在律所已指派两名律师为她做无罪辩护。

很多律师作为企业或组织的法律顾问，经常参与重大决策，且因其出谋划策往往会成为决策层的核心，确实可能会在相关团伙犯罪中不由自主地陷进去。

就此看，许多律师也宜多留点心：律师提供法律服务，须注意保持在合法的限度内，并对已发现的违法想法和方法及时揪出，指出其违法性；切不可把提供法律服务变成为规避法律建言献策，尤其要避免把法律服务变成传授违法犯罪方法。

而对司法机关来说，律师的正当权益也该被保障。若律师充当的只是法律顾问，提供职责范围内的法律服务，且性质上是外部人，又没有确凿证据证明其切实参与了相关犯罪活动，那就不能将其认定为犯罪团伙中的一员。这也有赖于充分的证据和事实去还原。

起诉书显示，2017年7月林小青被青海合创汇中汽车服务有限公司聘请为法律顾问，该公司自成立以来多次实施诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动；并认为，林小青作为法律顾问，通过向法院起诉方式对被害人实施勒索，且服务合同中写明一年三次去派出所参与调解，表明其明知在催收时会有打架斗殴等违法行为，仍参与调解。

此外，公诉人还认为该公司曾将她作为法律顾问的名牌摆放在催收部，对员工和客户产生心理强制，对这一“恶势力犯罪集团”起了帮助作用。

从法律层面看，这些指控恐怕值得商榷。到法院起诉是依法解决问题，与通过殴打、恐吓、滋扰受害人进行催收的方法有着显著不同，将其认定为违法犯罪，显然还需要更多解释。进行违法犯罪活动与事后到派出所调解、依法处理也是两种不同行为，将两种性质完全不同的行为混为一谈，也未必妥当。

摆放法律顾问的牌子，既可能给部分人以该公司的行为“有法律顾问把关，肯定合法”的暗示，也可能会给人以“有纠纷报案或找律师咨询”的提醒。若仅仅因为允许摆上自己的名牌，而没有证明直接参与违法犯罪活动的行为，那不宜认为其是恶势力成员或帮凶。

起诉书里还提到，林小青以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物且数额特别巨大，通过诉讼勒索被害人罗某，数额较大。这若属实，那或许是相对有力的依据。只不过，这里面具体情节是怎样的，“通过诉讼勒索”又意味着什么，是否跟辩护意见书里的“被害人罗某起诉涉案公司，林小青作为律师进行应诉”吻合……公众不得而知，也望当地检方作出更充分的解释说明，以释公众之疑。

无论如何，公众既希望有黑必扫、除恶务尽，也希望司法部门在司法实践中，避免将“为恶势力依法提供法律服务”和“恶势力自身的违法犯罪活动”混淆。期待当地法院判决时，严格依法办案。

近段时间以来，把“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象、“不迁坟按黑恶制裁”等扫黑除恶靶子打偏的事件，时有发生。女律师被控“恶势力”，也引发了一波讨论，其中不乏这方面的顾虑。希望对此案的最终处理经得起法治审视，不枉不纵，用法治方式给出让公众信服的结果。

□吴元中（法律工作者）

编辑 佘宗明  杨林鑫  校对 郭利琴