▲墙面破裂市民打赤膊避险。来源：新京报我们视频

6月17日，四川宜宾市长宁县发生6.0级地震。宜宾市政府新闻办官微18日发布消息称，截至目前6月18日17时，长宁地震共导致13人死亡，200人受伤，受灾人口近十万。

与以往中国和世界上大部分地区发生地震迥然不同的是，这次地震上演了类似好莱坞大片的场景。

长宁地震发生后，成都共有110个社区实现“大喇叭”倒计时预警。在大喇叭倒计时之后，便是响彻云霄的防空警报，通过短视频观看的全球“瓜众”以为中国的某个城市进入了“地球末日”，人们纷纷飞奔从房屋中逃出。

实际上，这是在做地震预警。

那么，这种预警管用吗？这种预警与地震前发生的地震预报相比，谁更管用？谁更能拯救生命？

要回答这个问题，还要从地震预警和地震预报的投入与效果（产出）的性价比来考量。

比较而言，地震预报是一种高大上的项目，但地震预警则是小而实用的工具，从实用的角度看，当然是地震预警更有效。

▲震中四川宜宾市长宁县长河镇。来源：新京报网

地震难以预报，故地震预报见效慢

从投入的人力、物力和技术看，地震预报需要综合分析，需要发现地震活动、电磁、重力、地壳形变、地下水动态等方面异常后才能做出预报。在迄今认可的技术中，也只有地震地质法、地震统计法、地震前兆法三种方法可用，且需要综合三者才能做出分析成果，这就导致对人员、资金和技术的整合难度极大、成本极高。

从难度和既往的效果看，地震预报迄今并没有取得过真正意义上的预报成功，中国唯一一次被视为全球成功的地震预报，是对1975年2月4日辽宁海城营口县附近发生的7.3级大地震的预报，那次大地震只造成了24人死亡。即便如此，对此次预报的成效也众说纷纭。

我们可以把这次预报算成是科学发展的成果，但这只是孤例。迄今人们还没有找到有效和有规律的预报地震的科学方法。

因此，2008年美国地质调查局（USGS）对地震预报是否管用，做了一个公开的回答：无论是美国地质调查局还是美国加州理工学院或者任何其他科学家，都没有预报过一次大地震。在可预见的未来，他们不知道如何预报，并且也不打算知道。只不过，借助科学数据，科学家可以计算出未来将发生地震的可能性。

美国科学家也并非金口玉牙，他们认为地震不能预报，并不意味着地震就真的不能预报。随着技术进步，经验的积累和人们认知的进步，说不定哪一天地震就可以预报出来了。

但就目前看，地震预报仍是难以掌握的技术和方法。

相形之下，地震预警则是已被掌握的技术了。十鸟在树，不如一鸟在手。实际上，目前选择地震预警，更具优势。

▲救灾现场。来源：新京报网

地震预警投入少、见效快

地震预警是利用地震发生后P波和S波的时间差来预警。

地震发生时，一般是破坏力较小但速度较快的P波先活动，接着就是破坏力大但速度慢的S波。两种震波之间存在几秒到几十秒的时间差，使用仪器探测出P波后，迅速发出预警，在S波来临之前，人们可以得到几秒到几十秒的宝贵逃生时间。

因此，地震预警不是地震前的预报，只能算是地震后对距离震中地区有一定距离的地方进行预警。

当然，地震预警也不是从天下掉下来的，做出预警同样需要大量资金的投入。“国家地震烈度速报与预警工程”早在几年前就进入发改委立项程序，计划投入20亿元，用5年时间，建设覆盖全国的由5000多个台站组成的国家地震烈度速报与预警系统。

现在国家发改委批复的国家地震烈度速报与预警工程，全国投资共18.9亿，其中对四川的投资占比为1/10，约1.6亿。

从成效看，目前地震预警的效果难以量化，但可以从理论上大致估算：预警时间为3秒时，可减少伤亡14%；时间为10秒时，减少伤亡39%；时间为20秒时，减少63%。

中国是个多地震国家，最早的实践检验是2011年12月6日，当时汶川又发生了3.8级地震，结果地震预警试验系统自动报警，使得四川江油市双河中学的1200多名住校生赢得了36秒逃生时间，全部有序转移到安全地方。

此外，2008年日本的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震，2012年3月20日墨西哥南部格雷罗州和瓦哈卡州发生里氏7.4级地震，地震预警系统都发挥效用，让更多的人获得了逃生的机会。

预警系统实用、经费相对少，比较容易操作，同时可以与网络、广播电视联网，形成物联网，能充分体现信息时代的即时优势，而且已经在实践中产生了效果。因此可以初步判断，地震预警的性价比还能越来越高。

这倒不是说，地震预报没那么重要或完全不需要，财力允许，当然可以兼而有之。但在投入的优先度层面，对能立竿见影的地震预警系统多些乃至优先投入，或许是更优选择。

□张田勘（科普作者）

编辑： 狄宣亚   实习生：王洋  校对：卢茜