▲图片来自网络。

这两天，一篇名为《一个武汉女生的真实日记》的自媒体“文章”，在朋友圈刷了屏。

在赚取无数人的眼泪和打赏后，很快被人指出，日记的作者早已经声明，“请不要未经我允许使用我的信息，公开我的信息”“请自媒体不要没和我沟通就自行写我”。

我查看发现，声明是在1月31日，而抄袭的这位“作者”，把女孩的日记从2019年12月抄到了2020年2月，几乎一抄到底，要说没有看到声明，那恐怕医学专家要好好研究一下“作者”的眼睛了。

洗稿、标题党、抄袭……自媒体人德行失范现象我见多了，强行“征用”她人日记还是第一次见。那么，该怎样治疗这种无耻呢？

或许，可以探讨的是，这种行为已经涉嫌严重侵犯他人著作权和隐私权，是赤裸裸的违法行为。

如果这位武汉女孩追究起来，这就不仅仅是简单的删稿道歉的问题，还要为这种侵权行为付出法律上的代价。

任何时候，面对任何特殊事件，我们都不能丢掉法治。某种程度上，法治就是善恶的标尺。媒体人常常会谈新闻逻辑，而事实上，凡是写作，皆有伦理。

然而事实是，这名女孩在日记里提到，父母已经先后染病离去，自己也已经感染了，“已经发的请撤下删除，实在没有精力处理这些事情。”这些所谓的自媒体“写作者”，很可能得不到日记女孩的追诉，最后逍遥法外。 

但礼义廉耻自在人心。退一步讲，哪怕这位武汉女孩没有声明，也不能坦然地粘贴复制，甚至还恬不知耻地标上原创、索取打赏，这不是在为女孩发声，这是自己在裸奔。

其实，当我们仔细审视这些天的朋友圈，会发现不少类似的案例。一个在信息传播领域存在已久的问题，也凸显出来：我们应该如何面对苦难？

同情或围观是下意识的，这是自然而然地人性流露，这没有对错。但最体面的姿态，还是尽可能地尊重苦难者的意愿，给他们足够的体面，我们才能获得体面。

可以说，一个稍微有点基本素养的媒体人，稍微有点恻隐之心的正常人，都不会逆女孩本意强行发表女孩日记。在女孩明确告知“不可以”后，还大篇幅照搬消费，这就是在吃人血馒头，蘸着冷漠和无耻。  

我们都很熟悉的场景是，记者采访时，一般第一句都是：“我能采访你一下吗？”引用他人的文字，同样如此，这是规矩，是底线，是节操。节操是个好东西，希望每个“创作者”都拥有。

你获得了一时的流量和打赏，却丢了作为信息传播者最基础的“职业人性”，无论从哪个角度看，都必将得不偿失。

□与归（媒体人）

编辑 陈静   校对 王心