新京报讯（记者 刘洋）通过竞拍买到近20年前的债权后，法院以原债权人申请执行未包括利息为由，判决买家返还2000万利息。目前，最高院已受理买家的申诉。

崔女士从图中乙方公司拍得债权。受访者提供

执行本息2531万余元

初始债务，围绕着企业与银行之间展开。

2001年，吉林市中级法院作出民事判决，判令华强化工建材厂（下称华强化工）偿还原工商银行吉林市驻吉化公司支行（下称吉化工行）借款本金508万，及至付款清之日止的全部利息，华强化工承担连带清偿责任。

判决生效后，华强化工并未清偿。随后，吉化工行申请强制执行，但也未果。

2005年至2011年期间，上述债权被多次转让，最终进入长城资产管理公司名下。2015年，长城资产管理公司将债权拍卖。崔女士通过竞价，花费125万余元购得。

崔女士的代理人李宏滨说，当时债权转让协议里写明，除本金、诉讼费外，也包括利息。而在崔女士提供的前几次的转让协议中，转让权范围均标注有利息。

买到债权后，崔女士向法院申请恢复执行。

2018年1月3日，吉林中院作出恢复执行书，确认执行的本金和利息为2531万余元。其中包括本金508万、利息、逾期违约金和判决生效后至债权转让日利息等。

高院裁决退还利息

通过以物抵债财产与扣划款项两种形式，截至2019年9月30日，崔女士获得的款物价值2531万余元。

不过。2019年12月16日，吉林省高级法院又作出执行裁定，让崔女士还回2000余万执行款。

裁定书显示，华强化工提出执行异议，认为工行起诉时，主张利息时间为1996年至2001年；此外，工行申请执行时的款项是508万元及诉讼费5万余元，申请执行期间没有追加执行利息。

执行款到底涉及多少？双方此后不断提起复议。

2019年12月16日，吉林省高级法院作出执行裁定，认为2002年吉化工行在判决后第一次申请执行时，只针对508万本金及诉讼费做了申请，而没有申请对利息进行强制执行。这意味着多出来的部分，崔女士需还回。

崔女士表示会进行申诉。

新京报记者了解到，目前，最高法院受理该案，将进一步审理中。

编辑 康佳

校对 吴兴发