新京报讯（记者 张赫）上周，高云翔与前妻董璇被澳洲房地产公司SRSA起诉的报道引发热议。高云翔的国内代理律师，蓝鹏律师事务所张起淮律师曾回应称，该案已撤诉，纯属趁人之危。但7月20日，新南威尔士州法院再次更新了一条关于高云翔的开庭动态，开庭日期为8月10日上午9：00，另外一方仍为澳洲房地产公司SRSA公司，开庭类型为民事，似乎与高云翔方面所称撤诉情况存在矛盾。7月21日，新京报记者再次求证张起淮律师，对方表示，上次法院敦促原告交24万澳元（约117万人民币）的诉讼费，对方表示要撤诉，但此后并未及时提交撤诉申请。而此次开庭，是法院再次敦促对方交诉讼费。张起淮表示，若原告在期限内缴纳了诉讼费，案件将按照常规程序审理；若仍未缴纳，案件将正式撤诉。

去年11月，高云翔在澳洲出席庭审。图/视觉中国

张起淮解释道，上次的开庭动态中，法院确认了该案的开庭时间，但SRSA公司表达将撤诉。但到目前为止，原告还没有办理手续，“因为撤诉是比较难看的事，再加上媒体已经报道了。另外一个，也可能是24万澳元的诉讼费交不起。”

张起淮表示，如果原告在期限内缴纳了诉讼费，案件将按程序往下进行。但就此案情而言，张起淮认为对方交了也白交，因为几乎没有胜诉的可能，“这个案子完全就是荒唐的闹剧。高云翔先生也不想搭理这件事。如果案件继续往下进行，我们可以反诉他诬告。这件事跟我们没有任何关系。”

据外媒7月15日报道，高云翔与前妻董璇遭澳洲房地产开发商法雷斯起诉，要求二人偿还140万澳元（约人民币680万）的未付服务费，包括安排探监、安保及媒体等方面的费用。报道中称，高云翔于2018年3月首次遭到检控后，房地产开发公司SRSA负责人法雷斯曾前往长湾监狱探视高云翔，以便确保双方达成“不同寻常”的协议。这项协议要求高云翔“付给一名不具备法律资质的人士一大笔钱，从而协助他获得保释”，高云翔随后向法雷斯支付了80万澳元。>>>高云翔再陷官司，遭澳洲房产商起诉追讨近700万人民币

此前，张律师曾向其他媒体证实，该案已经是陈年旧事，开过两次庭，对方已撤诉，只是因为其拖欠诉讼费被法院追讨，才再次被澳洲媒体翻出来报道。张律师表示，当时高云翔刚刚被采取刑事措施，该公司却立刻以提供保释担保的名义要钱，属于趁人之危，所谓“协议”没有任何文字和手续证明，“纯属敲诈，不存在拖欠费用的问题。”

而据澳洲媒体报道，目前原告SRSA地产公司还被另外一家贷款公司因拖欠债务起诉。有信息显示，SRSA只有一名股东和一名董事，并没有相应不动产。

新京报编辑 吴冬妮

校对 李立军