▲图片来源：文章截图

新京报讯（记者 李碧莹）近日，一篇发表在国际时事杂志《外交官》网站，名为《蓬佩奥、中美竞争与战略——谁告诉迈克·蓬佩奥他可以领导“自由世界”？》（Pompeo, US-China Competition, and Strategy-Who told Mike Pompeo he gets to lead the “free world”?）的文章，以蓬佩奥的演讲为分析案例，说明美国对华政策为何是失败的。作者认为这种仅仅是为了与中国竞争而竞争，却不能说明为什么要竞争的做法，很难说服其他国家选择加入美国的阵营。

作者安吉·潘达（Ankit Panda）首先提醒大家，不应该把蓬佩奥发表的题为《共产主义中国与自由世界的未来》演讲，与1946年丘吉尔的《和平砥柱》（铁幕演讲）相提并论，并认为具有相似的象征性意义。这对蓬佩奥来说太过于慷慨了。

作者认为，丘吉尔的演讲提供了手段与目的相匹配的战略方法，但蓬佩奥显然却不是这么一回事：通过列举一长串对中国的不满，声称想团结“自由世界”。蓬佩奥不是站在丘吉尔这一边，而是站在美国副总统彭斯一边。彭斯早在2018年就中美关系发表了类似的讲话。

这两个演讲的共同错误就在于，他们把喜欢的方式当作目的：为了与中国竞争，所以美国必须与之竞争。至于为什么，却是不清楚的。

回到蓬佩奥的演讲上，作者认为蓬佩奥的主要目的之一似乎就是吹响战斗的号角，就像丘吉尔在富尔顿发表演讲那样。但目前尚不清楚蓬佩奥的构想是否能够吸引当前与中国竞争中最关键的支持者——那些摇摆不定的亚洲国家。

日本、印度和澳大利亚等国基本上已经相信，美国有理由限制中国在亚洲的活动空间。但是，那些较小的国家，尤其是一些东南亚的国家，则担心自己成为大国争斗的牺牲品——“大象打架，小草遭殃”。

「 声明：文章内容仅代表作者个人观点，不代表本智库观点 」

编辑：李碧莹   校对：危卓

投稿、合作、联系我们：futurecity@xjbsmartcity.com