▲资料图。图片来源：新京报网

又现扶人被“讹”事件。

据九江日报报道，12月20日，江西九江修水县爱心联合会的一名义工开车时，路遇一位晕倒的92岁老人，将老人扶起来后交给家属。老人在家属询问过程中，也说明路人是好心相扶。待义工走后，家属却以老人年纪大不清醒为由报警，称义工肇事逃逸。交警调取附近居民家中监控，查清事实真相后，责令老人家属道歉。

这情节说来有些似曾相识：老人晕倒被路人好心扶了之后，家属不仅不感谢，反而诬陷救人者为“肇事逃逸”者……在此事上，让人无语的是，就连被扶的老人也做不了主，家属似乎执意要讹上一把。要不是有监控录像，常做好事的义工就要背上污名了。

根据《道路交通安全法》，如果交通肇事致人轻伤后逃逸，不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款。如果没有监控还原事情真相，家属一旦诬陷成功，义工可能还需要承担民事责任，比如赔偿老人的医药费、护理费等。

那要是讹人没讹成呢？要付出巨大代价吗？从这起个案看，其代价可以说是微乎其微——除了道歉，没有别的。

这让很多网友不忿：如果讹人成本这么低，那只会助长某些人讹人的气焰——反正对他们来说，讹人算是稳赚不赔，讹一讹，单车变摩托，讹不成，道个歉就行。

这也道出了很多人的现实顾虑：如果讹人来得太容易，成本又太低，那必然会提升做好事的现实风险，冷却社会温度。

那对于讹人者，真的就只能责令其道歉了事吗？

答案显然不是。

 事实上，这种“讹人”的行为已经触碰了法律红线。明明对方未伤害自己或亲属，也知道对方是无辜的，却将责任赖在别人头上，使用威胁、要挟、恫吓的手段，故意讹人钱财的，性质上属于敲诈勒索。

往轻了说，根据《治安管理处罚法》，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，情节较重的，“处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。

往重了说，根据《刑法》规定，故意讹人钱财者，一旦敲诈勒索罪名成立，可能面临“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的严重后果。

扶人被家属讹诈的新闻一搜一大把，“讹人”“碰瓷”早不是个案。前有淮南师范学院大三女生小袁搀扶摔倒在马路中间老人反被讹，多亏有事件目击者作证，并公开了现场照片，这才洗清冤屈；后有河南固始的小伙儿胡鹏飞，扶翻倒三轮车反被讹，幸得监控还了清白。

如果没有监控录像、没有目击者证明、没有现场照片，又遇上举证责任错置，那这些伸出援手的好心人，恐怕就得为自己的好心付出昂贵代价，对社会道德也是一种伤害。

违法成本低，毋宁说是对违法的纵容。对那些故意讹诈心怀不轨的人，不能仅仅止于道歉。考虑到这种行为的社会危害性、主观恶性，应当较真，追究其行政处罚，甚至刑事责任，让昧了良心的他们付出代价，进而受震慑、知收敛。

今年10月14日，最高法、最高检、公安部联合印发《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，要求严厉打击通过“碰瓷”手段实施诈骗、敲诈勒索等常见犯罪行为，释放出依法严惩“走邪路”的犯罪分子，维护公民合法权益的强烈讯号。

讹诈助人者也是“冻溺为社会抱薪者”，理应受到惩罚，这样才能更好地保护挺身而出的好人，更有力地匡扶社会正义。

□杨宜桐（法律工作者）

编辑：丁慧   实习生：祁倩倩  校对：危卓