▲王书金被执行死刑 最高法复核认定其强奸4人杀害3人 ，新京报我们视频出品。

据新京报报道，经最高人民法院核准并下达执行死刑命令，2月2日，河北省邯郸市中级人民法院对犯故意杀人罪、强奸罪的罪犯王书金执行了死刑。对此，“王书金案”受害者家属王玉申表示，得知王书金被执行死刑他感到安慰，“杀人偿命，等27年，杀妻之仇终于报了。”

判决书显示，王书金强奸、故意杀人作案4次，强奸妇女4人，并对被害人实施杀害行为，其中杀死3人、1人杀害未遂，其所犯故意杀人罪动机卑劣、手段残忍、后果特别严重，所犯强奸罪情节恶劣……最高法依法核准河北高院维持第一审的刑事裁定，也在公众预期之中。

如果不是聂树斌，王书金在中国法治史上或许只是一笔略过的名字。2005年，王书金在河南落网后，供述自己犯过多起强奸杀人案，其中就包括一起1994年发生在石家庄西郊玉米地的案子。可是，该案的“凶手”聂树斌已在1995年被执行死刑。

“一案两凶”的出现，被外界认为是改变聂树斌案的契机，也是王书金引发公众高度关注的原因。

2016年12月，最高法再审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足，当庭宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。不过，进入死刑复核程序的王书金并未认定为聂树斌案的真凶。

对于这样的结果，不少网民直呼“理解不了”。事实上，“不枉不纵”是刑事诉讼的重要追求，要做到这一点，关键就是坚持证据裁判标准。

本案当中，对于王书金主动供述的6起强奸、故意杀人案，经侦查机关核查和检察机关审查，有2起不能成立，公安机关不予认定，公诉机关不予指控。相应地，法院对起诉书没有指控的2起作案依法不予认定，也是符合法律规定的。

  ▲王书金被执行死刑，图源新京报我们视频截图。

简单来说，刑事案件的判处要重证据，重调查研究，不能轻信口供。只有王书金的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。说得再直白点，王书金的供述和现场很多情况完全对不上，因此当然不能把石家庄西郊玉米地的人命案算到他头上。

这种不枉不纵的追求在王书金案上体现得淋漓尽致。

一审判决中，因王书金指认挖掘出的尸骨未检测出DNA序列，缺乏认定尸骨身份的客观证据，邯郸市中院对王书金供述的1993年强奸、杀害同村妇女张某芬案并未认定。河北高院二审予以维持。

死刑复核期间，由于从尸骨检出了DNA序列，经比对确定被害人就是张某芬，该案的犯罪事实达到了证据确实、充分的证明标准，那么，张某芬之死也就与王书金形成了一个高度联系的证据闭环。

有一笔账就算一笔账，有一条人命就算一条人命，这是司法判决不枉不纵的基本要求。

不枉，就是不能冤枉，不能因为王书金“自认命案”，就把聂树斌案算到他头上，给大众一个搪塞式的交代；不纵，就是不能放纵，不能因为张某芬重新排查出新证据，就懒得重审，遗漏王书金犯下的又一起罪行。在这个意义上，聂树斌案改判无罪，是基于该案的事实不清、证据不足，与王书金的供述并无太大关联，更不能成为其重大立功的理由。

从2007年3月12日邯郸市中院一审判处王书金死刑，到2013年9月22日河北省高院二审裁定维持原判，再到2020年11月9日最高法未核准王书金死刑，将案件发回重审，最后到2020年11月24日重审再获死刑……王书金案可谓“一波三折”。

然而，从死刑到死刑，王书金案不是兜兜转转回到原点，而是在严格的司法程序中，让真相一点点透明，让正义一点点伸张，让不枉不纵的追求得到落实体现。

□莫一尘（法律作者）

编辑：陈静  实习生：祁倩倩   校对：卢茜