▲8月6日，因为疫情，北京房山区窦店公安检查站加强了核查进京人员身份证和行程码。新京报记者 王嘉宁 摄影

此轮疫情仍处于上升期。据国家卫健委最新通报，8月6日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例107例，其中境外输入病例32例，本土病例75例。

面对德尔塔病毒的来势汹汹，目前全国各地在前期常态化防控机制上，对防疫措施作了全面升级。相关流调、溯源、排查和检测、接种等工作也都在有条不紊地进行。应该说，这种积极防疫姿态，是全球抗疫一年多以来，中国抗疫的一大突出特点，也是中国率先在全球范围内取得抗疫重大成果，维持疫情防控形势相对稳定局面的“法宝”，是我们积极应对此轮疫情的底气所在。

不过，随着新一轮变异病毒又一次打破本土“零病例”格局，我们也注意到，“放弃清零、群体免疫”等声音也再一次放大，而其针对的是我们当前的积极防疫策略。比如，变异毒株的病毒载量和传播速度都加快，坚持“清零”的防疫追求是否过时了？如果我们终将与病毒共存，严密防范的努力是否终究只是徒劳？这类消极说法出现在当前全国积极抗击新一轮疫情之下，确实值得理性省思。

▲8月5日早上8：37，北京地铁4号线天宫院站站内安检口，高峰限流期间，乘客需要听从工作人员指挥，排队分批安检入站。当日起，北京再次因疫情启动地铁高峰限流措施。新京报记者 尹亚飞 摄影

事实上，对于消极依靠自然感染形成群体免疫，钟南山院士最近也再次明确强调，是“不现实、不科学、不人道”的。且不说，群体免疫的效果，目前在医学层面仍存在诸多争议，就是从部分已经施行这一做法的国家来看，其代价之大也有目共睹。

更何况，目前的变异病毒传染力和致病率都更强，如果贸然放松防控警惕，任由病毒传播，势必导致更大的感染率，甚至引发医疗资源的挤兑。若如此，这首先就是对国民生命健康不负责任。在此问题上，容不得随意“下注”，而当此之时，片面鼓吹“放弃清零、群体免疫”等，更是一种不负责任的“投降论”。

▲8月5日晚上9点，北京海淀区国兴家园西门，保安在给送来的快递消毒。新京报记者 浦峰 摄影

面对全球疫情传播，中国很早就提出，建立与疫情防控相适应的经济社会运行秩序。可以说，我们前期的疫情防控常态化局面，已经证实在积极、精准的疫情防控与维护经济社会发展之间，是能够找到一条平衡之道的。

中国当前经济发展一枝独秀，成为全球首个实现正增长的主要经济体，主要就得益于对疫情的有力、有效控制。在此关键时刻，面对病毒的卷土重来，鼓吹这种“投降论”，如果消极放任致使疫情反弹，不仅对中国经济发展不利，也是对世界经济的整体复苏不负责。

必须承认，目前中国取得的防疫成果，离不开全社会方方面面的努力，也付出了诸多代价和成本，实为来之不易。但越是如此，越要以最大努力继续捍卫和巩固这一成果，慎终如始地防止因人为疏忽和懈怠而让相对平稳、可控的抗疫局面得而复失。

▲8月7日，北京南锣鼓巷，通过标识牌和喇叭循环播放，提醒游客佩戴口罩，保持安全距离，不聚集、不扎堆。 新京报记者 李木易 摄影 

综合国际医学界对于当前全球疫情的研判来看，未来我们与病毒共存的概率或在提升。但纵是如此，也不能将此和消极抗疫乃至彻底“躺平”画等号。比如，有效的群体免疫也是建立在高疫苗接种率的要求之上，而这方面我们仍有较大的提升空间。

此外，群体免疫更不能被理解为对疫情放任自流。在遏制病毒扩散、传播上的努力，不管是对于推进医疗技术进步，还是完善社会防控体系，以及提升个人防控意识等各方面，无论何时都不过时。

毋庸讳言，疫情的发展是一个动态的过程，我们对疫情的认知以及防范策略，需要随机应变，未来也确实需要我们找到一条长久的制胜之道，但这一切不可能通过“躺平”来实现。

尤其是当前疫情多点散发，不确定性更大，从防控部门到公众个体都务必打起精神，别让“放弃清零、群体免疫”等杂音干扰了我们的抗疫大局。唯有各个环节都守土有责，积极、精准地进行防控，有效遏制病毒蔓延，方能让我们的社会经济生活尽快回归正常。