8月24日，一名90后女孩在新浪微博发长文控诉，称自己于2019年2月遭湖南卫视主持人钱枫强奸。微博迅速发酵，当天下午，湖南卫视回应，暂停钱枫一切工作。24日深夜，上海警方发布通报，2019年事发后经调查，现有证据不能证明存在强奸犯罪事实，依法作出不立案决定。警方还表示，若有其他新增涉案证据，可向警方提供，警方将依法开展调查。随后，当事女孩再次发文，敦促警方公布更多报案细节，“我会整理证据，天亮了就报案。我相信上海警方，我相信这世界还有正义”。
根据目前各方披露的信息，这一事件的真相究竟如何，局外人难以判断。首先，女孩的控诉有一定的证据支撑。女孩指出，警方当年验伤结论是下体撕裂伤，在上海古北警方处存档。事实若真如此，即证实有伤害行为发生；女孩曝出的楼道内监控录像显示，她当时因醉酒已失去自主行为意识，被生拉硬拽进房间，如果伤害在此后发生，则满足强奸罪“违背被害人意愿”的要件。
▲8月24日，上海市公安局长宁分局发布钱某强奸警情通报。图/上海市公安局长宁分局官方微博
警方通报，也言之凿凿。根据通报，当年接到女孩报案后，警方成立专案组，并商请检察机关提前介入调查，做了勘察、鉴定等很多工作，足见对案件的重视。“现有证据不能证明存在强奸犯罪事实”的结论，应是在严格审查证据基础上得出的结论，而不是草率的。
是否有犯罪事实发生、是否应该刑事立案，警方和当事女孩根据同样证据，得出完全的不同结论。这种情况在司法实践中很常见。办案人员熟谙法律，多数时候，办案机关意见在法律上更站得住，但这不意味着办案机关总是对的。为了防止不立案决定出现错误，法律规定了多种纠正途径，包括向办案机关申请复议，向上级机关申请复核，向检察机关申请立案监督等。在这一事件中，申请复议和申请复核已经过了法定期限，当事女孩还有申请检察机关立案监督的路可走。办案机关也有自行纠正的职责。根据相关办案规定，办案机关决定不予立案后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，需要追究刑事责任的，应当及时立案处理。在8月24日深夜警方发布通报后，当事女孩作出回应，其中提到钱枫当年在警方审讯室亲口承认强奸。首先要说的是，即使他亲口承认强奸是事实，也不能仅凭这一个证据定案，仍需其他证据佐证。但就本案而言，这确是一个关键证据，如果它存在，结合伤害后果和女孩醉酒状态等证据，指控犯罪的证据链就相对完整。有无该证据、它是否会改变案件走向，相信办案机关会在详尽调查的基础上作出认定。
▲8月25日凌晨，受害人针对上海市公安局长宁分局的警情通报做出回应。图/受害人微博截图
最近一段时间，受害人通过微博等自媒体反映自己遭遇，向“坏人”讨还公道的事件有多起，有的已进入法律程序。因为这些事件多涉及演艺人士，一些人将其视为“娱乐新闻”“八卦新闻”，但这种看法是不对的。毕竟这些“娱乐新闻”背后存在的，或许是关乎受害人遭受严重侵害的痛心事实。当我们站在实现社会公平正义的立场，从受害人同理心的角度看待这些事件的时候，才不会对当事人举报行为进行“蹭热度”的苛责。
“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”，最终决定这一事件走向的，只能是事实和法律。可以相信，只要办案在法律的轨道上，公平正义就有保证。
