▲宣判现场视频公布：劳荣枝听完死刑判决后回答审判长问话。视频/新京报我们视频
该来的终于来了。
备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫等罪一案，于9月9日上午在江西省南昌市中级人民法院进行一审公开宣判。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣布罪名后，劳荣枝当庭痛哭，表示不服，要提起上诉。劳荣枝惜命，这是人的本能，也无可厚非，或许，在她看来，自己有罪，但还罪不至死。能搬出来的理由，不外乎这些：具体作案都是法子英所为，认为自己并非主犯；被法子英长期胁迫，并没有杀人犯罪的故意；缉拿归案后，主动向警方坦白，应当从轻和减轻处罚；本人表示后悔，期待被害人亲属原谅，愿意赔偿一定钱款，等等。但是，从法律上讲，这些理由其实根本都立不住，劳荣枝被判死刑并不冤枉。▲100秒回顾劳荣枝系列犯罪案。视频/新京报我们视频
所谓主犯，是在共同犯罪中起主要作用的人，应从重打击，对其定罪量刑，按照其所参与的、组织的、指挥的全部犯罪处罚，减刑、假释也应作从严掌握。相比主犯，从犯是起次要或辅助作用的共同犯罪人，情节更加轻微，“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。在劳荣枝看来，自己不过是法子英的“犯罪工具”，或者说“小跟班”，属于被动接受任务，实际起到的作用也不大，应算是从犯。如果被认定为从犯，她也许还有免死的余地。但劳荣枝错了，她的所作所为，恰恰证实，自己也是主犯。这不仅是因为，两人犯罪前有共同的预谋，有明确的分工。以合肥杀人案为例，劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，这些所谓的“辅助”行为，与法子英持刀杀人一起，构成了杀人犯罪的有机整体，没有主次轻重之分。
▲劳荣枝案庭审细节曝光：曾在受害人脖子上拧铁丝，用老虎钳击打受害人胸口。视频/新京报我们视频
根据刑法，胁从犯是被胁迫犯罪，罪责也比主犯要轻，“应当按照他的犯罪情节，减轻处罚或者免除处罚”。劳荣枝表示，“受法子英殴打胁迫后参与犯罪活动”，“曾多次向法子英提出分手，但法子英以威胁伤害她的家人为由，拒绝分手”，“非常害怕……不可以和他分手，如果分手的话他会去报复我的家人”，所以自己只能算是胁从犯。但是，从劳荣枝的实际表现看，主动犯罪的痕迹非常明显。比如，劳荣枝在讯问中供述，在南昌杀人案中讲到，“不如一把火烧了这个家”。为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。又比如，在合肥杀人案中，劳荣枝还主动发挥，在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等内容。这样的行为，很难看出是一个被胁迫的弱女子所为，更是一个经验老到的同伙犯。
劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。根据刑法规定，“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据有关司法解释，坦白罪行甚至可以减少基准刑的20%以下。但这里的用词是“可以”，而不是“应当”。究竟能不能从轻处罚，还需要法院综合罪行轻重、悔罪程度等作出判决。法庭判决也说得比较清楚了，“故意杀人致五人死亡”，“抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节”，“绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元”，这样恶劣的犯罪情节，这样残忍的手段，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，即便是有坦白情节，也“不足以从轻处罚”。正如法援律师所言，“劳荣枝说她这些年过得很苦，你的苦能和朱大红（（劳荣枝案被害木匠陆中明妻子））比吗，朱大红是肉体精神双重煎熬，劳荣枝身负7条人命，你忏悔过吗？”四、劳荣枝亡命20年，仍在追诉期限之内
根据刑法规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年期限，不再追诉。劳荣枝背负7条人命，逃亡20年，很多人曾担心，她逃过了刑事案件的追诉期限，不用被追究刑事责任。
其实，劳荣枝并没有逃出法网。刑法中明确规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。
劳荣枝所涉刑事案件，早已被立案受理审判，同案犯甚至已被处决，故而“不受追诉期限的限制”。
而且，就算这些杀人案件当初没有被立案、受理，考虑到性质的严重、情节的恶劣，影响的重大，也属于必须追诉的刑事案件，按照刑法规定，报请最高人民检察院核准后，仍可以追诉。所以，劳荣枝根本就不可能成为漏网之鱼。
▲劳荣枝一审判处死刑 小木匠家属：等到圆满结果 会带着孩子好好生活。视频/新京报我们视频
五、劳荣枝就算积极赔偿，也不足以偿其罪
劳荣枝到案后，向死者家属道歉并表示愿意积极赔偿，表示如果有机会，希望通过众筹方式给受害人家属进行赔偿。
积极赔偿受害人亲属，争取谅解，的确可能对量刑产生影响。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中明确规定：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
酌定量刑情节并非法定量刑情节。具体到这起案件，考虑到案件后果极其严重，主观恶性、人身危险性、社会危害性极大，就算积极赔偿、受害人亲属谅解，也不可能改变定罪量刑的尺码。
更何况，劳荣枝落网时，身上只有3万元左右的存款，连4万元的附带民事赔偿都不够。所谓的赔偿受害人亲属，取得对方谅解，只不过停留在嘴上，遑论从宽处理了。
法治社会下，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。劳荣枝一审判死刑，她有权上诉争取免死，而司法也会依法落槌定音，给当事人、给公众一个正义的答案。
