《安妮日记》是流传最广的有关犹太人大屠杀的书籍之一，13岁的犹太人安妮·弗兰克用日记本记录下了从1942年6月12日到1944年8月1日的密室生活，成为了二战期间纳粹屠杀犹太人的著名见证。二战结束之后，《安妮日记》在世界范围内发行超过3000万册，在国内不仅先后出版了多个版本，书籍内容的选段还进入了中学语文课本。

安妮·弗兰克在写下日记之后被捕遇害，究竟是谁在二战期间“出卖”了安妮·弗兰克？今年1月，一个由前美国联邦调查局（FBI）成员参与的悬案调查组声称，经过6年时间的精心研究，他们得出了一个全新的结论：背叛安妮·弗兰克的是一位犹太人，著名的阿姆斯特丹公证人阿诺德·范登·伯格(Arnold van den Bergh)将安妮·弗兰克的秘密地址告诉了纳粹，以保全自己和家人的安全。与此同时，加拿大学者兼作家罗斯玛丽·沙利文（Rosemary Sullivan）基于这项研究结果，出版了《对安妮·弗兰克的背叛：悬案调查》。

该书出版后，立即在荷兰引起了广泛的批评。六位荷兰历史学家在一份长达 69 页的书面文件中反驳悬案调查组的指控“完全站不住脚”。这些荷兰历史学家认为，这本书采用了独特的写法，悬案调查组做出的假设在未经细究之前就被认为是正确的，然后被当作推演下一步逻辑序列的基石。“这让整本书变成了摇摇欲坠的纸牌屋，因为如果任何一步出错，上面的纸牌也会崩溃。”该书的荷兰出版商Ambo Anthos也在早些时候发表致歉声明，并撤回了荷兰版的《对安妮·弗兰克的背叛：悬案调查》。

作为回应，悬案调查组负责人彼得·范·特维斯（Pieter van Twisk）告诉荷兰广播公司，历史学家的工作“非常详细且扎实”，并表示“这让我们可以思考很多事情”，但目前为止我看不到把范登·伯格明确排除出主要嫌疑人的理由。”

据此前报道，悬案调查组在调查过程中使用了大量现代技术手段，包括花了几千小时用计算机算法来搜索不同的人之间的联系。嫌疑人范登·伯格曾是阿姆斯特丹犹太人委员会的成员，该组织被迫在犹太人地区执行纳粹政策。1943年解散后，其成员被派往了集中营。调查小组发现，范登·伯格当时并没有被送到集中营，而是像往常一样住在阿姆斯特丹。他们开始怀疑，犹太委员会的成员向纳粹提供了情报。而在一份档案中，他们发现了一封寄给安妮·弗兰克父亲的匿名信副本，信中指出范登·伯格是伤害他们一家的叛徒。

并非所有的出版商都下架了遭受质疑的新书。《对安妮·弗兰克的背叛：悬案调查》的美国出版商HarperCollins Publishers发表声明表示支持新书继续发售，并补充说：“虽然我们承认调查结果存在着一些质疑，但这项调查是在尊重事实和极度谨慎的情况下完成的。”

参考资料：