2021年2月14日,中国最后一个原始部落“翁丁村”老寨失火的消息让人们痛心,村里独特的干栏巢居茅草房被悉数烧毁,许多人感叹“还没来得及去看看,就这样没了”。至今,火灾发生后的遗留问题还未得到完全解决,翁丁村是否能够复建,仍存在很大争议。

距离那场大火,已经过去一年多,村民金玉凤和新京报记者讲述时仍没能平复心情,“毕竟一切都得从头再来。”此前,金玉凤和家人利用闲置老屋经营民宿,在火灾中,家里的客房也没能幸免于难。每年3月底至4月初,是云南当地的采茶季,金玉凤忙完采茶,又忙着野生菌类的采摘销售。说起村里现状,金玉凤表示,现在最大的希望就是重建家园。

翁丁村老寨失火,也是近年来传统村落面临的最大损失之一,给传统村落的保护利用敲响了警钟。近期,中国文物保护基金会对全国6819个传统村落,进行了传统村落消防安全调查,就初步结果看,全国传统村落主要建筑材料为土木和砖木结构,其中有2336个村落,建筑分布毗邻成片,容易造成火灾蔓延。那么,我们到底该如何保护传统村落的安全?国家文物局专家付清远对此进行了解读。

国家文物局专家付清远。受访者供图

火灾和过度开发都是潜在风险

新京报:就目前情况来看,传统村落面临哪些自然风险和人为风险?

付清远:人为风险主要是火灾。传统村落建筑木材比较干,容易燃烧,火源多数来自于做饭和用电。要做好防火,关键是要提高村落的管理水平,这其中包括村委会、保护员和老屋主人,需要提高这三个主体的管理水平和保护意识。相比早些年,现在人们的防火意识有了明显的提高。

传统村落面临的另一大人为风险,就是过度开发。在传统村落利用中,不乏存在旅游过度开发,村民想改善环境、政府想出政绩,给这些具有民族特色的传统村落,增添了破坏和消亡的潜在危险。

全球生态环境的急剧变化,给老屋带来了一定的自然风险挑战。在我国干旱地区,比如新疆、西藏等地,近年来降水量增多,过去在干燥环境中建的房子,现在面临着潮湿、雨水侵袭的问题。其中,在西藏地区,有的村民为应对降雨增多,在屋顶增加了坡面,这虽然改变了传统建筑的风貌,但是人们为了适应环境,对老屋进行适应化改变,也是可以理解的。

新京报:村民的生活习惯和传统民俗是不是经常与火打交道?

付清远:从传统村落消防安全初步的调查结果看,有96.16%的传统村落有使用明火做饭的习惯,有63.78%的村落有祭祀烧香、燃放孔明灯等明火习俗。但是预防火灾、保护传统村落的前提是,要尊重传统民俗、风俗习惯,至今有的地方村民还在使用火塘,这么多年延续下来的习惯依然存在。

基层消防设施可以有效防火

新京报:火灾是传统村落面临最大的安全挑战,应该如何应对?

付清远:起火的村落,说到底,还是管理不到位。在此前,各部委资助传统村落进行基础设施建设,其中很重要的一项就是消防基础设施。这就要求传统村落进行合理的消防规划,哪些地方需要消防栓,水源和泵房如何安排,为道路狭窄的村子安排消防摩托车等,进行合理规划配备,针对特殊环境设置小型消防设施,甚至微型消防设施。如果前期做好这些消防设施管理和配备,一旦遇到火灾也有能力去解决。

所以,根本的问题还是管理层面的缺失,传统村落的管理者对预防火灾的重视不足,投入不够。实际情况中,部分传统村落为了增加收入,交给旅游开发公司运营,村民都搬出去了,而有的开发公司为了追求利益最大化,压缩安全防范的投入,造成了重大隐患。

值得注意的是,除了配备基础设施,传统村落还需要增设义务消防员,日常做好演练,在面临火灾的时候,要能第一时间在现场进行灭火。

新京报:家家户户配灭火器会不会成本比较高?传统村落的防灾该如何合理规划成本?

付清远:成本大不大,这还要看具体的投入主体,如果是政府投入,那么这个成本相对不大。灭火器一旦配备上,只要定期更换灭火剂,长期成本就能降下来。消防、安防、防雷三项安全保护工作,这是国家层面必须要支持的,在合理的范围内,给传统村落配备消防管道、消防栓等基础设施,此前各部委资助传统村落基础设施建设中都有相应的落实要求。

以前在北京,不少住户都会储备沙子,用牛皮纸袋装好码垛在窗台上,用来应对突发火灾,现在有水了,沙袋就很少用了。对于村民来说,需要在源头上消灭火灾隐患,有条件的村民可以把厨房独立出来,使用一定的新材料,可以从源头上隔绝火灾的发生;另外村民们还要安全用电,避免不慎用电造成的失火。

可以借助烟感器等新型工具

新京报:在保护传统村落中,是否可以尝试应用一些新型材料或新手段,如防火涂料等?

付清远:其实火灾的发生并不是老房子的材料缺陷,把火源问题解决了,老房子根本不用动。基金会对近些年村民可能面临的情况做了相关统计,也会给村落做相应的指导。不过,保护传统村落,村民可以适当借用一些新型工具和手段,比如浙江给传统村落的村民配发了烟感器,有的烟感器很灵敏,这也给防火加了一道保障。

新京报:我们的保险体系中,有没有针对传统村落保护方面的?

付清远:上保险还要根据村落和村民的具体经济实力来判断,给传统村落上保险也可参照农作物上保险的方式,政府和村民共同出资来购买相应的保险,这些路径可以进行探索,但目前尚没有形成完备的体系制度,整体还处于摸索阶段。

新京报:像翁丁这样的原始村落遭遇火灾,我们该如何去解决后续的遗留问题?

付清远:目前,这还是一个争议比较大的问题,有的说可以维持火灾现场,形成遗址;也有观点说,可以重新复建,毕竟这是农民的住房。实际上,翁丁村的情况比较复杂,难以用单一的出发点来衡量。

国际上也存在类似的问题,发生火灾的古建筑到底复建不复建?一直存在很大争议。从文物角度来考虑,就是保存现状、恢复原状,不过具体情况不尽相同,此前湖北武当山大殿失火,国家批准复建;南京城墙倒塌后就没有修,只是搭了架子维持现状。一旦传统村落失火是否能重建,怎么重建?还需要根据价值和需求来进行综合判断,按照国家政策审批决定。

(文中金玉凤为化名)

新京报记者 耿子叶
编辑 张树婧 校对 赵琳