近日，澳大利亚《卫报》刊发本土作家约翰·休斯（John Hughes）针对有关其作品《狗群》（暂译，The Dogs）涉嫌抄袭的最新回应文章，全文共计1700余字。回应中，休斯拒绝接受此类指控，且将整个写作生涯称为“写作拼贴”（Writing Collage），并进一步提出“很少有作家不这样做”。该文章一经刊发，随即引发大量争议。
休斯在文中称连日的指控令其“十分不安”，这也促使他回望成为作家的历程。而据其描述，整个写作生涯都是“在与喜欢的书进行对话”，并在回应中坦言：“我一直在写作中使用其他作家作品。”在其看来，现代主义经典作品《荒原》本质上是一部“话语集锦”，但该书作者T.S.艾略特并不会被指控为抄袭者。由此，休斯认为：“重要的不是你拿了什么，而是你用它做什么。”对此，不少文学界人士持怀疑态度。其中，澳大利亚昆士兰大学创意写作课程讲师汤姆·多伊格（Tom Doig）表示：“至少，艾略特写了脚注。”
约翰·休斯及其作品《狗群》书封。图源：《卫报》。
5月24日，休斯的长篇小说《狗群》曾入围本年度澳大利亚知名奖项迈尔斯·富兰克林文学奖。名单公布不久后，《卫报》等媒体指出，这部围绕二战代际创伤的小说与诺贝尔文学奖得主S.A.阿列克谢耶维奇的二战作品《我是女兵，也是女人》有58处表述相似，其中不乏有“整个句子相同，或只有一个单词发生了变化”。此外，该报道称两部作品还有多处情节雷同，但《狗群》中均未列明引用出处或参考来源。6月10日，休斯就此事发表道歉声明，并解释自己如何在“无意”中挪用了他人成果。随后，评委会方面也将《狗群》从入围名单中移除。
在休斯发布道歉声明五天后，包括作家香农·伯恩斯（Shannon Burns）、学者艾米特·斯廷森（Emmett Stinson）等在内的文学界人士称，《狗群》还疑似与《了不起的盖茨比》《安娜·卡列尼娜》《西线无战事》等作品存在多处相似。休斯近日发布的这篇千字文章即是对上述指控的补充回应。不过，不同于此前的道歉声明，休斯在此次回应中否认系列抄袭指控，并进一步提出文学史上历来有重写经典的传统，若将此一概归为“抄袭”则是一种简化。他还直言：“很少有作家不这样做。”
《狗群》与三部经典文学作品的相似之处对比。（翻译及制图：申璐）
尽管部分学者对休斯的文学禀赋赞许有加，但多数人士称休斯此次的回应难以令人信服。澳大利亚迪肯大学传播与创意艺术学院讲师艾莉森·米勒（Alyson Miller）在接受《卫报》采访时表示，或许在艾略特一事上仍有待商榷，但休斯本人的论点总体有失偏颇。“（我们）并不是要求一本书满篇都是脚注或引语，但至少应该在引用其他作家作品时进行背景说明。”
这一点上，悉尼大学法学院教授金伯利·韦瑟尔（Kimberlee Weatherall）的看法相近。他表示，关于“抄袭”的界定虽在法律层面有程度之分，但重述经典与逐字复制之间仍有本质差异。因此，无论核心议题是“抄袭”还是“版权（重述）”，逐字复制都并非常规操作。
值得注意的是，休斯的回应除引发学界震荡外，出版界也有意与其保持距离。曾与休斯合作出版四部作品的编辑特丽-安·怀特（Terri-ann White）近日发布声明，称被休斯在最新回应中的表述冒犯——“我希望文中那些挪用的段落像拼贴画一样能被识别出来”。对此，怀特表示无奈，尽管她阅读过大部分《狗群》中未注明引用的原作内容，但确实没有意识到它们被整合进了这本新书。她还补充说，此前合作过的多位作者都会在引用时标明来源，“他（休斯）不仅背弃了我们之间的信任，连带出版方在业内的信誉也岌岌可危”。
截至6月17日，休斯再度公开回应，称他对于怀特的处境“深感抱歉”。“在那篇文章中，我从未暗示过挪用他人作品是故意为之，只是想解释类似事件为何会在小说作家身上发生。”休斯写道，并补充说他不希望因此牵连怀特及其所在出版社的声誉，“小型出版社对我们的行业发展而言至关重要”。
参考链接：
[1]Literary experts find John Hughes’ plagiarism defence unconvincing.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/18/literary-experts-find-john-hughes-plagiarism-defence-unconvincing
[2]‘Trust breached’: publisher distances herself from author John Hughes amid plagiarism claims.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/17/trust-breached-publisher-distances-herself-from-author-john-hughes-amid-plagiarism-claims
[3]John Hughes: I am not a plagiarist – and here’s why.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/16/john-hughes-i-am-not-a-plagiarist-and-heres-why
[4]Parts of John Hughes’ novel The Dogs copied from The Great Gatsby and Anna Karenina.
https://www.theguardian.com/australia-news/2022/jun/15/parts-of-john-hughess-novel-the-dogs-copied-from-the-great-gatsby-and-anna-karenina
[5]Miles Franklin-nominated novelist apologises for plagiarising Nobel laureate ‘without realising’.
https://www.theguardian.com/books/2022/jun/09/miles-franklin-nominated-novelist-apologises-for-plagiarising-nobel-laureate-without-realising
撰文/申璐
编辑/青青子
校对/刘军
