据上海松江法院微信公众号消息，6月28日下午，被告人王某遗弃罪一案公开宣判。被告人王某不照料生活不能自理的父亲，不带父亲就医，在父亲去世后任由其遗体在家中腐烂，直至邻居因闻到异味而报警。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。

从法律上讲，对王某的定罪量刑没有什么问题。王某身为儿子，对年老患病的父亲负有法定的扶养义务，但其不仅不带父亲就医，还任由亡父遗体在家中腐烂，如此情节世所罕见，可以说性质极其恶劣，洞穿了人伦底线。根据我国《刑法》规定，如此行为已构成遗弃罪，量刑幅度为“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

在很多网友看来，对王某就该顶格处罚，以遗弃罪判处5年有期徒刑，否则不足以赎其过。的确，王某犯罪情节恶劣，依法应当予以严惩，但也要看到，本案中父子关系的长期冷漠，家庭关系的“异化”，也不能视而不见；更要紧的是，王某还有当庭自愿认罪的表现，可认定为坦白，属于法定从轻情节，由此也会影响具体量刑。

值得注意的是，在司法实践中，因遗弃而定罪的案例并不多。之前，曾有调查表明，10 年仅有372个案例，平均每年不到38个案例，其中不乏管制、拘役等轻刑。对比来看，王某被判1年3个月，恐怕还不能简单地归入高举轻放一类。

从本质来讲，遗弃罪也是一种“家事”犯罪，这种刑罚所惩罚的，是违反人性伦理的犯罪行为，而对象多为家庭成员。众所周知，在一般犯罪活动中，家庭血缘关系通常是“从宽”的重要原因，而这也是“亲亲得相隐匿”传统的秉承和延续。但对于遗弃罪等特定犯罪，犯罪者与被害人的亲属关系，恰恰是要严厉惩罚的根源所在。

因为，对老人负有扶养义务而不扶养，这种对基本伦理的直接戕害，将破坏家庭关系和睦，乃至社会秩序稳定，具有很大的社会危害性，必须予以惩罚。

本案之所以引来公众的高度关注，正源于那种击穿人伦的丑陋，无视亲情的冷漠，对传统孝道、人性认知的逆行倒施，让人们共情而生叹。

一个社会，经济再发达，制度再革新，社会再变迁，总有一些关乎人性根本、必须坚持的“底线”。人们希望对王某予以严惩，既有对王父遭遇的同情，也有坚守传统孝道的期待。毕竟，谁都不希望这样惨绝人寰的罪恶行径，发生在自己身上，或者自己家人身上。

司法是社会和家庭的稳压器。对王某的依法惩罚，体现了司法维护社会主义核心价值观、维护社会伦理、维护传统孝道的决心和态度。对一个突破底线者的依法惩罚，也是一记当头棒喝，有助于宣示法律的严肃性。与此同时，这也让一些人明白，背弃孝道、冷漠无情，不仅应遭到道德上的谴责，也应受到法律上的惩罚，付出不菲的违法代价。

而对社会公众来说，法院对王某的依法审判，也是一堂公开法治课、道德伦理课：一个文明的现代社会，应当留得住亲情温情，守得住法治底线。

撰稿 / 阳晨（法律学者）

编辑 / 马小龙

校对 / 刘军