新京报讯（记者王子扬）9月5日，瑞幸咖啡公布了与贵州茅台合作的“酱香拿铁”上市首日的销售数据，单品首日销量超542万杯，单品销售额超1亿元，刷新了瑞幸咖啡的单品纪录。同时，在咖啡中加茅台酒是否侵权引发热议，律师对新京报记者介绍，判定是否侵权要看商家有没有在宣传中使用“茅台”商标或字样，或通过其他方式表明其与茅台有合作关系。

据介绍，每杯酱香拿铁都含有贵州茅台酒，使用白酒风味厚乳（含53%vol贵州茅台酒），饮品酒精度低于0.5%vol，未成年人、孕妇、驾驶人员、酒精过敏者不建议饮用。9月4日晚瑞幸咖啡还发布了一则视频，显示其原材料酒精风味厚乳使用的是贵州茅台酒。

酱香拿铁9月4日一上市就在社交平台引发热议，许多消费者为尝鲜下单，有门店取餐需排队几个小时。9月5日，酱香拿铁依然热度不减，部分瑞幸咖啡门店显示已经售罄。

在酱香拿铁销售火热的同时，一则“在咖啡中擅自添加茅台售卖是侵权行为”的词条登上热搜。没有与茅台合作，却使用茅台酒做原料是否构成侵权，成为网友的热议话题。据蓝鲸财经报道，此前市场上早已出现了茅台咖啡，有茅台工作人员称，咖啡店擅自在饮品中添加茅台售卖，即便不以此作为卖点宣传，实际上也是侵权行为。

对于添加茅台是否构成侵权，新京报记者9月5日分别采访贵州茅台、瑞幸咖啡官方，截至发稿，尚未得到回复。

值得注意的是，此前曾有商家因自制“茅台咖啡”被处罚。据深圳市市场监督管理局官微信息，2022年3月，江苏省无锡市心甜化妆品经营部在未取得商标授权的情况下自制“茅台咖啡”销售，在店内设置“专属特调茅台咖啡53°¥128”“咖啡天花板玖号53°飞天茅咖”等宣传牌，并在多个社交平台上进行宣传。当事人因无法提供食品经营许可证及茅台公司的相关授权，无锡市梁溪区市场监督管理局对当事人进行了立案调查并处以7万元行政处罚。

9月5日，北京大成律师事务所合伙人隋海旭律师向新京报记者表示，在咖啡中添加茅台酒是否侵权，首先要看咖啡店有没有在宣传中使用“茅台”的商标，或者通过其他方式表明其与茅台有合作关系，如果没有，构成侵权的可能性较小。另一方面，如果在咖啡中添加了茅台酒，消费者在购买时也会被告知，加之茅台酒的知名度很高，如果销量较大，造成较大影响力，客观上导致相关消费者对产品来源产生混淆，也可能被认定为商标性使用从而构成侵权。

对于其他品牌使用“酱香拿铁”这一名称是否侵权，隋海旭认为，如果有其他咖啡店使用“酱香拿铁”的名称对外销售产品，在瑞幸咖啡没有注册“酱香拿铁”相关商标或其他知识产权的情况下，原则上不构成侵权。但瑞幸咖啡作为首个推出“酱香拿铁”产品的企业，已在行业内形成一定影响力，如果客观上造成了相关消费者的混淆或误认，也可能构成侵权。

编辑 祝凤岚

校对 翟永军