▲资料图：某地博物馆中，游客在参观长城模型。图/新华社

“把长达651米的赵长城遗址唐庄2段划入采矿范围。”“越界开采合起来有200多亩。”据央视焦点访谈报道，记者跟随中央生态环境保护督察组看到，在位于河南卫辉市辖区内的赵长城遗址唐庄2段，由于采矿企业挖矿采砂，这段古赵长城已经被拦腰截断。

近年来，“正确处理经济建设、社会发展与文物保护的关系，确保文物安全”，早已成为社会共识，也是《文物保护法》中明确规定的内容。但即便如此，还是有地方置文物安全于不顾，公然对其造成不可逆的伤害。

公开资料显示，河南省北部的赵长城遗址建于春秋战国时期，距今已有2300多年历史，对于研究当时的历史、文化和社会发展具有重要价值。而与生态环境具备一定的修复能力不同，作为一种不可再生的文化资源，文物一旦遭到破坏便难以还原。如今，这一重要的古长城遗址就被永久损毁，而这样的后果本可避免。

事实上，这已不是当地第一次“自毁长城”。此前，就在唐庄2段遗址被卫辉市矿山主管部门批准采矿的2018年4月，隔壁的辉县市赵长城遭破坏案被媒体曝出。事后，辉县市主要领导和有关部门被追责，4名犯罪嫌疑人被刑事拘留。

不曾想，即便殷鉴在前，还是没有起到警示作用。那边刚追责完，这边就“干得热火朝天”，为了短期经济利益，拦腰截断一段古长城。而且，涉事企业还涉嫌多次越界开采，“合起来有200多亩”。如今，这些问题都难逃公众审视和法律追问。

此事的吊诡之处还在于，在此处从事采矿作业的企业——卫辉市天然资源有限公司，竟然有当地矿山主管部门批准的合法开采手续。且从媒体报道看，虽并未征得当地文物部门同意，赵长城遗址唐庄2段的部分还是被批准划入了采矿范围。

需要追问的是，在文物行政部门明确表示不同意的背景下，为何仍发生了这样的违规操作？

而且，督察组进一步调查后发现，类似的问题不止一处：卫辉市境内的赵长城唐庄1段、辉县市境内的常村1段等遗址，也同样拿到了采矿证，在违规采矿过程中破坏了古长城。同样的事情多次发生，其中暴露出的问题显然值得当地有关方面深思。

诚如督察组所指出的那样，古长城被毁的根本原因，就在于当地生态和文物保护意识不强，对无证、越界等非法采矿破坏生态环境监管不到位，对相关不法行为查处不力。“文物保护单位的保护范围内不得进行爆破、钻探、挖掘等作业”，文保法律的刚性原则，本不该被轻易触碰。

这也提醒，地方在进行挖矿采砂等经济行为时，除了要做好生态环境保护工作外，也要强化文物保护意识，将文保等事宜纳入整体考量，珍视当地的历史文化传承与发展。

与生态环境保护工作同理，地方主管部门不能为了短期经济利益而作出“牺牲”文物的决定，而文物行政部门也要对辖区内的文物加大保护巡查力度，及时发现问题并提出解决方案，确保文物安全无虞。尤其是像河南这样的文物大省，更有必要认真做好这方面的工作。

就此去看，此次古长城被毁案例也是一个警示：地方搞经济建设也不能无视历史文化发展，要在文物古迹保护方面高度重视。比如，在施工作业征询意见阶段遇到文物行政部门的异议后，就需严格依法依规审视相关意见。如果涉及违法违规等相关问题，也要做到失责必问、问责必严。

无论如何，拿着挖矿采砂手续却挖断古长城这样的荒唐事，再也不能发生了。

撰稿 / 新京报评论员 马小龙

编辑 / 何睿

校对 / 李立军