新京报讯（记者 慕宏举）近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起民事纠纷案。该案中，年过九十的老人欲向三个儿子索要赡养费，但一审及二审法院均认为老人不存在生活困难情况，故未予支持。三中院考虑到老人的实际情况，向老人儿子发出《督促履行义务告知书》，要求其常回家陪老人沟通交流。

新京报记者了解到，郭某与刘某是夫妻关系，刘某于2022年去世。二人育有子女四人，现郭某已九十岁，由小女儿照顾，郭某起诉要求另外三子支付赡养费，其中郭某每月有退休金五千余元，大儿子居住在外地，二儿子肢体残疾，三儿子表示郭某现有收入并不需要子女支付赡养费。一审法院认为郭某尚不存在生活困难的情形，故对于郭某的请求未予支持。

二审审理中，三个儿子前往郭某住处探望老人，老人表达希望子女多来陪伴的想法，二审法院虽未支持老人要求抚养费的主张，但指出如老人产生保姆费，可再行向子女主张相应费用，同时基于老人渴望子女陪伴的意愿，二审法院向郭某的儿子发出了《督促履行义务告知书》，要求其常回家看看，多与老人沟通交流，让老人感受到家人的温暖，安享晚年。经与郭某的儿子沟通，其均表示会按照告知书的要求常探望老人。

《督促履行义务告知书》。 图源：北京市第三中级人民法院

法官提示，对老人进行经济帮助应考虑实际情况，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养费的目的是满足老人的居住、生活、医疗等需求，但实践中存在老人的经济能力明显好于子女的情况，因此在考虑赡养费一项时，应综合考虑老人的需求、生活水平、物价情况、子女负担能力等因素予以酌定，同时应考虑老人因年事越来越高而可能产生的医疗、看护等费用负担问题，避免老人出现老无可依的情况。

此外，对老人进行精神赡养应注重情感需求。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女对于老人的赡养不应仅仅“给钱了事”，更多应关注老人的内心需求，尤其是部分老人配偶去世后，仅剩一位老人，其内心的孤独感更加明显，如无子女的关心问候，则更显老人的内心落寞，因此子女不应仅仅提供必要的赡养费，更应感念老人曾经对自己的付出，自觉并发自内心地关心老人，传递家庭的温暖，同时为自己的子女树立榜样，传承我国优秀传统孝文化。

同时，法官提示对老人精神赡养应重在自觉履行。对于仅涉及金钱债务的赡养费内容，在子女不自觉履行的情况下，法院可予以强制执行，保障老人的赡养费权益。但对于精神赡养内容，则难以强制执行，如子女仅草草探望老人，“敷衍了事”，不仅达不到关心慰问老人的效果，更易给老人带来困扰。通过向子女发送《督促履行义务告知书》并对子女做思想工作，有利于转变子女观念，让子女能够换位思考，理解老人的处境与难处，尽心关爱老人，让老人感受温暖与幸福。

编辑 刘倩 校对 杨许丽