新京报讯（记者 张静姝 通讯员 吴青）汪先生骑自行车时，被成先生驾驶电动自行车撞倒受伤，成先生径直驶离现场，汪先生遂报警并要求交管部门出具交通事故认定书，之后又多次要求成先生赔偿未果，故诉至法院。新京报记者获悉，近日，北京市海淀区人民法院开庭审理此案，认定成先生对于交通事故负全责，判决成先生向汪先生赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计19380.21元。

原告汪先生诉称，其骑自行车由南向北行驶时，成先生骑电动自行车同方向由后驶来，将汪先生撞倒，致使其倒地受伤，后成先生骑车驶离现场。汪先生随即被送医救治，初步诊断为右桡骨远端骨折，后多次就医建议全休数月。此次事故经交警出具道路交通事故认定书认定成先生负全部责任，汪先生无责任。汪先生多次与成先生联系让其赔偿损失，但至今未付，故将成先生诉至法院。

成先生辩称，对事故事实和责任认定有异议，其驾驶的电动自行车没有与汪先生的自行车接触。对汪先生主张的医疗费、误工费、交通费、营养费均不认可。

法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故经认定成先生负全部责任，虽成先生对于事故责任认定不予认可，但未提供相反证据予以证明，故法院对于交通事故认定书的证明力予以确认，成先生应就汪先生的合理损失承担民事赔偿责任。

汪先生主张的医疗费过高，法院根据有效的医疗费票据予以判定；此次事故造成汪先生骨折，并多次就医复查，故其主张的营养费、交通费，金额合理，法院予以支持。汪先生主张的误工费标准合理，但期限过长，法院根据医嘱认定其误工期，并根据其2022年7月的工资核定出收入减少的实际数额予以判定。

最终，法院判决成先生向汪先生赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计19380.21元。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。

编辑 杨海 校对 陈荻雁